Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0858/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 12 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Сарыглар А.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

- потерпевшего ФИО,

- подсудимого - Астахова Р.А.,

- подсудимого - Ивановского А.А.,

- подсудимого - Павлова Н.Г.,

- защитника Астахова Р.А. – адвоката Стасевича С.В. «данные изъяты»,

- защитника Ивановского А.А. – адвоката Новоселова-Чурсина С.С. «данные изъяты»,

- защитника Павлова Н.Г. – адвоката Шнапцева А.А. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-858/15 в отношении:

Астахова Р.А. «данные изъяты»,

Ивановского А.А., «данные изъяты»,

Павлова Н.Г., «данные изъяты»,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астахов Р.А., Ивановский А.А., Павлов Н.Г. виновны в том, что совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

так они (Астахов Р.А., Ивановский А.А., Павлов Н.Г.), примерно в 00 часов 20 минут ЧЧ.ММ.ГГГГ, находясь в квартире «данные изъяты», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, Астахов Р.А., согласно распределению преступных ролей, посредством мобильной связи заказал доставку еды у ООО «Пицца в Алтуфьево», затем, в продолжении своих преступных намерений, Чч.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, они (Астахов Р.А., Ивановский А.А., Павлов Н.Г. совместно встретили у подъезда №«данные изъяты» осуществившего доставку еды гр. ФИО, где действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, в то время как Павлов Н.Г. и Ивановский А.А. для деморализации потерпевшего и подавления его воли к оказанию какого-либо сопротивления, нанесли неоднократные удары руками по голове гр. ФИО, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта «данные изъяты», расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, Астахов Р.А. открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Пицца в Алтуфьево», а именно:

- сумку-термос, не представляющей материальной ценности;

- пиццу «Кальцоне по-мексикански», в коробке, стоимостью 680 рублей,

- пиццу «Вкусная», в коробке, стоимостью 520 рублей,

- пиццу «Крымская», в коробке стоимостью 570 рублей,

- четыре салата «Цезарь с курицей», стоимостью 210 рублей каждый, на общую сумму 840 рублей,

- одну порцию «Луковые кольца» стоимостью 160 рублей,

- одну порцию «Люкс креветки» стоимостью 270 рублей,

- одну порцию «Картофель по-деревенски» стоимостью 90 рублей,

- одну порцию «Куриные крылышки Буффало» стоимостью 270 рублей,

- одну упаковку соуса «Спайс», стоимостью 40 рублей,

- одну упаковку соуса «Хот», стоимостью 40 рублей,

- одну упаковку соуса «Ореховый», стоимостью 40 рублей,

- девять упаковок соуса «Сырный», стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 180 рублей,

- семь упаковок соуса «Хайнц Горчичный», стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 140 рублей,

- три упаковки соуса «Чесночный», стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 60 рублей,

- три упаковки соуса «Кисло-сладкий», стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 60 рублей,

- две упаковки «Калифорния (горячий ролл)», стоимостью 160 рублей каждая, на общую сумму 320 рублей;

- три упаковки «Калифорния хит №2 ролл», стоимостью 160 рублей, каждая, на общую сумму 480 рублей;

- одну упаковку «Лосось с угрём (горячий ролл)», стоимостью 180 рублей;

- одну упаковку «Аляска хит ролл», стоимостью 180 рублей;

- одну упаковку «Эби тен рору (горячий ролл)», стоимостью 190 рублей;

- две упаковки «Калифорния с креветкой ролл», стоимостью 210 рублей каждая, на общую сумму 420 рублей;

- одну упаковку «Калифорния с копчённым лососем ролл», стоимостью 210 рублей;

- одну упаковку «Калифорния с лососем с/с ролл», стоимостью 210 рублей;

- одну упаковку «Креветка люкс ролл», стоимостью 230 рублей;

- одну упаковку «Калифорния с угрём ролл», стоимостью 210 рублей;

- одну упаковку «Филадельфия ролл», стоимостью 280 рублей;

- три пары палочек, не представляющие материальной ценности;

- четыре набора (соевый соус, имбирь, васаби), стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 80 рублей;

- семь индивидуальных наборов (салфетка, зубочистка, жевательная резинка), не представляющие материальной ценности, а таким образом они (Астахов Р.А., Ивановский А.А., Павлов Н.Г.) совместно открыто похитили вышеуказанное имущество на общую сумму 6 950 рублей, принадлежащее ООО «Пицца в Алтуфьево», после чего они (Астахов Р.А., Ивановский А.А., Павлов Н.Г.) совместно с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО физический вред, а ООО «Пицца в Алтуфьево» материальный ущерб на общую сумму 6 950 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Астахов Р.А., Ивановский А.А., Павлов Н.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

С предъявленным обвинением по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимые Астахов Р.А., Ивановский А.А., Павлов Н.Г. согласны в полном объёме в содеянном искренне раскаялись.

Государственный обвинитель и потерпевший Ильин Е.А. представивший соответствующее письменное заявление не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимых Астахова Р.А., Ивановского А.А., Павлова Н.Г. квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимым Астахову Р.А., Ивановскому А.А. и Павлову Н.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как смягчающие наказание Астахова Р.А. обстоятельства, суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, «данные изъяты» подсудимого, а также то, что подсудимый «данные изъяты»

Обстоятельств, отягчающих наказание Астахова Р.А. судом не установлено.

Как смягчающие наказание Ивановского А.А. обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановского А.А. судом не установлено.

Как смягчающие наказание Павлова Н.Г. обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова Н.Г. судом не установлено.

В месте с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Астахова Р.А., Ивановского А.А. и Павлова Н.Г. без реального отбывания ими наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данные о личности подсудимых Астахова Р.А., Ивановского А.А. и Павлова Н.Г. оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личности подсудимых Астахова Р.А., Ивановского А.А. и Павлова Н.Г., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Астахова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Астахову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать осуждённого Астахова Р.А. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения Астахову Р.А. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать Ивановского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ивановскому А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать осуждённого Ивановского А.А. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения Ивановскому А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать Павлова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову Н.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать осуждённого Павлова Н.Г. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения Павлову Н.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумка – термос «Империя Пиццы», коробка из-под пиццы «Империя пиццы», упаковка с сушами и соус «Хайнц горчичный» – выданные ООО «Пицца в Алтуфьево» в лице представителя ФИО на хранение, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин