Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0832/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившей удостоверение №12493 и ордер №0554 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца но независящим от него обстоятельствам, а именно: он, 19 февраля 2016 года, в 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, тайно похитил бутылку коньяка «GRAND BREUIL», объемом 0,5 л, стоимостью 427 рублей 53 копейки, бутылку коньяка «ARVEST», объемом: 0,5 л, стоимостью 537 рублей 90 копеек и упаковку охотничьих колбасок «Мясницкий Ряд», массой 0,508 кг, стоимостью 193 рубля 85 копеек, после чего положил похищенное им имущество под куртку, одетую на нем и, пройдя расчетно - кассовый узел, не оплатил похищенный им товар, намериваясь причинить своими незаконными действиями АО «ТАНДЕР» незначительный материальный ущерб па общую сумму 1 159 рублей 28 копеек, и попытался с похищенным, с места совершения преступления скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина начальником службы безопасности магазина - фио и продавцом-кассиром магазина - фио, при этом он (фио), с целью скрыться с места совершения преступления и удержания похищенного имущества, оттолкнул и нанес один удар рукой в грудь фио и нанес два удара рукой в область лица фио, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив своими действиями фио и фио физическую боль, после чего он (фио) был задержан вышеуказанными сотрудниками. Таким образом он (фио) намеривался причинить своими незаконными действиями АО «ТАНДЕР» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 159 рублей 28 копеек и причинил фио и фио физическую боль. Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину не признал и показал, что преступление, в котором его обвиняют, он не совершал. В магазине он хотел похитить только колбаски и когда сотрудники магазина остановили его возле расчетно-кассового узла, он выложил эти колбаски на прилавок и хотел уйти из магазина. После этого, сотрудники магазина его задержали, избили и до приезда сотрудников полиции подложили в его одежду колбаски и две бутылки коньяка. Он никого не бил. Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего фио о том, что он работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, принадлежащем АО «ТАНДЕР», в должности начальника службы безопасности. В его служебные обязанности входит обеспечение сохранности товарно - материальных ценностей сети магазинов «Магнит», расположенных в Восточном и Юго-Восточном округах г. Москвы. График его работы пятидневный, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. 19 февраля 2016 года с утра он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, где присутствовал на плановой инвентаризации. Примерно в 14 часов 40 минут он находился в торговом зале магазина, когда его внимание привлек незнакомый ему ранее мужчина, который выглядел не опрятно, был в грязной одежде, как ему показалось, у него был сломан нос, так как он был не нормальной формы. Он стал наблюдать за данным мужчиной и увидел, как он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял коробку с коньяком, которую засунул себе под куртку, после чего взял еще одну коробку с коньяком, которую также засунул под куртку. Затем мужчина подошел к прилавку с колбасными изделиями, где взял упаковку с колбасками и снова засунул к себе под куртку, после чего пошел к выходу из магазина. Пройдя мимо касс, при этом не оплатив товар, он понял, что мужчина решил с похищенным скрыться и пошел за ним. Также за мужчиной пошел продавец-кассир их магазина фио, который тоже наблюдал за мужчиной и видел, как тот совершает хищение товара, при этом кричал ему, чтобы тот остановился, но мужчина не обращал на крики внимания. Около аптечного киоска, расположенного после кассовой зоны их магазина, он попытался остановить мужчину, но тот оттолкнул его, ударив рукой в грудь, тогда фио схватил мужчину за руки, но тот вырвался и ударил фио несколько раз рукой по лицу. Затем к ним подбежал товаровед их магазина фио и они втроем задержали мужчину, как позже ему стало известно фио. Они не могли сразу его задержать, так как он был агрессивно настроен, и сильно вырывался, пытаясь скрыться с похищенным. Затем фио вызвал сотрудников полиции, которые изъяли похищенное фио имущество и доставили его в ОМВД России по району Ивановское г. Москвы. 19 февраля 2016 года, после того как они задержали фио, который пытался скрыться с похищенным имуществом из магазина «Магнит», им были предоставлены сотрудникам полиции инвентаризационные акты, где была указана стоимость похищенного, а именно бутылки коньяка «ARVEST», бутылки коньяка «GRAND BREUIL,» и упаковки охотничьих колбасок «Мясницкий Ряд», которые мне предоставил товаровед магазина. Далее, им были заказаны копии товарных накладных в головном офисе АО «ТАНДЕР», расположенном в Тульской области, на вышеуказанную продукцию, при получении которых они были им представлены в СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы, где были им добровольно выданы и в его присутствии осмотрены. В ходе осмотра копий накладных было установлено, что стоимость одной бутылки коньяка «ARVEST», объемом 0,5 литра, без учета НДС, составляет 537 рублей 90 копеек, стоимость одной бутылки коньяка «GRAND BREUIL», объемом 0.5 литра, без учета НДС, составляет 427 рублей 53 копейки, стоимость упаковки охотничьих колбасок «Мясницкий Ряд», весом 0,508 кг, составляет 193 рубля 85 копеек, так как из накладной следует, что стоимость одного килограмма данных колбасок, без учета НДС, составляет 381 рубль 60 копеек. Таким образом, фио пытался похитить, принадлежащие АО «ТАНДЕР», имущество на общую сумму 1 159 рублей 28 копеек, что является не значительным материальным ущербом, (л.д. 55-56; 134-135;146-149) Показания потерпевшего фио, который об обстоятельствах совершения фио преступления и его задержания, дал показания аналогичные показаниям потерпевшего фио Показаниями свидетеля фио, который об обстоятельствах задержания фио, дал показания аналогичные показаниям потерпевших фио и фио (л.д. 61-62 ) Показания свидетеля фио о том, что он работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Ивановское г. Москвы. 19 февраля 2016 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ОМВД России по району Ивановское г. Москвы, в экипаже совместно с полицейским - водителем старшим сержантом полиции фио С указанного времени он совместно с полицейским - водителем старшим сержантом полиции фио патрулировали территорию на служебном автомобиле. Примерно в 14 часов 50 минут от оперативного дежурного по ОМВД России по району Ивановское г. Москвы ему было получено указание проследовать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где произошла кража и задержан гражданин, не оплативший товар и пытавшийся скрыться. По прибытии на адрес, они прошли в служебное помещение магазина, где увидели сотрудников магазина и мужчину, которого они задержали, который представился как фио, паспортные данные. Сотрудник магазина фио пояснил им, что фио некоторое время назад попытался выйти из магазина, при этом не оплатив товар, и был ими задержан, так как пытался скрыться и толкнул его, а также нанес несколько ударов по лицу другому сотруднику магазина фио, который вместе с ним задерживали фио. Когда они приехали, то он увидел, что у фио под курткой что-то есть, как он понял похищенный им из магазина товар, и он попросил фио выложить то, что у него находится под курткой, на что фио достал из-под куртки, одетой на нем, упаковку охотничьих колбасок и две бутылки коньяка в коробках и положил на стол в служебном помещении. Затем ими была вызвана группа СОГ, по прибытии которой был произведен осмотр места происшествия и было изъято, похищенное фио. После чего фио был доставлен ими в ОМВД России по району Ивановское г. Москвы для дальнейшего разбирательства, а он с полицейским - водителем старшим сержантом полиции фио приступил к дальнейшему несению службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории района Ивановское г. Москвы, (л.д. 94-95 ) Показания свидетеля сотрудника полиции фио, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио Показаниями свидетеля фио о том, что она работает в ОМВД России по району Ивановское г. Москвы, в должности дознавателя. 19 февраля 2016 года в 09 часов 00 минут она заступила на дежурство в составе СОГ. Примерно в 15 часов 00 минут от оперативного дежурного ей стало известно, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес был задержан гражданин, который пытался вынести товар, при этом не оплатил его и при задержании нанес телесные повреждения сотрудникам магазина, и она в составе СОГ выехала по вышеуказанному адресу. По прибытии на адрес, она в присутствии двух понятых, произвела осмотр торгового зала и служебных помещений магазина «Магнит» и изъяла упаковку охотничьих колбасок и две бутылки коньяка марок «GRAND BREUIL» и «ARVEST» в коробках, объемом 0,5 литра каждая, которые находились на столе в одном из служебных помещений, и которые со слов участвующего в осмотре места происшествия заявителя фио, пытался похитить из магазина, задержанный ими мужчина. Все изъятое было упаковано в белый полиэтиленовый пакет, опечатанный конвертом с подписями всех участвующих в осмотре лиц. После чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица. (л.д. 96-97) Заявлением потерпевшего фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 19.02.2036 года по адресу: адрес, в помещении магазина «Магнит», совершил открытое хищение товара и попытался скрыться, однако был задержан, при задержании применил силу и нанес ряд ударов ему и сотруднику магазина фио, однако был задержан. (л.д. 3) Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2016, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъято: бутылка коньяка «GRAND BREUIL», объемом 0,5 л в бумажной коробке, бутылка коньяка «ARVEST», объемом 0,5 л в бумажной коробке и упаковка охотничьих колбасок «Мясницкий Ряд», массой 0,508 кг. (л.д. 4-7 ) Заключением эксперта № 1224м/1613 от 16.03.2016 года, согласно выводов которого, сведениям в представленных медицинских документах при обращении фио Ахмадхона Аюбхоновича, паспортные данные в ГБУЗ ГП № 69 ДЗМ каких-либо телесных повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно- травматических повреждений в представленных на его имя медицинских документах не отмечено. Выставленный диагноз «ЗЧМТ? Сотрязение головного мозга?» объективными клинико-неврологическими симптомами, данными динамического наблюдения и результатами обследований не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит, (л.д. 116-119 ) Протоколом осмотра предметов от 24.02.2016, согласно которого осмотрены: бутылка коньяка «GRAND BREUIL», объемом 0,5 л в бумажной коробке, бутылка коньяка «ARVEST», объемом 0.5 л в бумажной коробке и упаковка охотничьих колбасок «Мясницкий Ряд», массой 0,508 кг, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: адрес, (л.д. 83-87 ) Протоколом выемки от 20.03.2016, согласно которого потерпевший фио добровольно выдал копии накладных из АО «ТАНДЕР» (л.д. 124-125 ) Протоколом осмотра предметов от 20.03.2016, согласно которого осмотрены товарные накладные из АО «ТАНДЕР» (л.д. 126-132 ) Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: бутылка коньяка «GRAND BREUIL», объемом 0,5 л в бумажной коробке, бутылка коньяка «ARVEST», объемом 0,5 л в бумажной коробке и упаковка охотничьих колбасок «Мясницкий Ряд», массой 0,508 кг. (л.д. 88-91) копии товарных накладных из АО «ТАНДЕР» (л.д. 133 ) Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших и свидетелей, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела, при этом более полными и точными, а потому и достоверными суд признает выше указанные показания свидетеля фио данные ими на предварительном следствии, поскольку в то время он лучше помнил произошедшие события и подтвердил свои показания в суде.

Оценивая показания подсудимого фио суд отмечает, что он в свою защиту выдвинул версию, что преступления не совершал, в магазине хотел похитить только колбаски, которые сразу выдал когда был задержан. После этого хотел уйти, но был задержан, избит и ему в одежду сотрудники магазина подложили колбаски, которые до этого он выдал сотрудникам магазина и 2 бутылки коньяка. Показания подсудимого в части непризнания вины, суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты, данными им с целью уклонения от ответственности за содеянное, поскольку его показания в этой части полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, в частности показаниями потерпевших фио и фио, которые прямо указали на подсудимого как на лицо совершившее преступление. Защитная версия подсудимого и его показания также опровергается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, оснований которым не доверять, как и потерпевшим нет, поскольку кроме прочего, они ранее с подсудимым знакомы не были и оснований для его оговора не имеют. Кроме этого, показания подсудимого и его защитная версия

опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела: заявлением потерпевшего фио, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № 1224м/1613 от 16.03.2016 года, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. При этом как установлено в судебном заседании, подсудимый будучи задержанным в магазине, не сообщал прибывшим сотрудникам полиции, о том что ему подложили в одежду упаковку колбасок и две бутылки коньяка.

Доводы подсудимого о том, что он был избит сотрудниками магазина и наличие в уголовном деле заключения эксперта о причинении ему телесных повреждений, не опровергают установленных фактических обстоятельств дела и доказанности его вины. При этом как следует из материалов дела в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений фио в отношении сотрудников магазина задержавших последнего, отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца но независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания фио суд учитывает фактические обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание фио суд признает положительную характеристику. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 07 сентября 2016 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23 июня 2016 года по 06 сентября 2016 года. Вещественные доказательства: колбаски, 2 бутылки коньяка, выданные представителю потерпевшего - оставить по принадлежности; товарные накладные, находящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья