Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0823/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого Сек Фаллу, адвоката фио, представившего удостоверение №1265 и ордер №253, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сек Фаллу, паспортные данные, гражданина адрес, со средними образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сек Фаллу совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: он, дата примерно в 00 часов 10 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, подошел сзади к ранее не знакомой ему Нурбаевой фио, и в целях реализации своего умысла одной рукой закрыл рот фио, а второй рукой обхватил последнюю за шею, тем самым подавив волю к оказанию сопротивления и, применив таким образом насилие, не опасное для жизни или здоровья. Далее он /Сек Фаллу/ выдвинул фио требование о передаче ему ценного имущества, после чего последняя передала ему /Сек Фаллу/ мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S 5» в чехле, с находящимися в нем двумя сим-картами материальной ценности не представляющими, стоимостью сумма, а он /Сек Фаллу/ в продолжении реализации своего умысла выхватил из рук фио кошелек, стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в размере сумма, тем самым открыто похитив у последней имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму сумма. Подсудимый Сек Фаллу виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Сек Фаллу понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сек Фаллу обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания Сек Фаллу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сек Фаллу и на условия жизни его семьи, в которой с его слов он оказывал помощь родителям. Суд учитывает данные о личности подсудимого Сек Фаллу, который ранее не судим, согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Сек Ф. каким- либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у Сек Ф. так же не было признаков временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких - либо принудительных мер медицинского характера, так же как и в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, Сек Ф. не нуждается. Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает Сек Фаллу вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание Сек Фаллу суд признает его раскаяние, признание вины и оказание помощи родителям. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сек Фаллу виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Сек Фалу заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с дата, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата. Вещественные доказательства: телефон, выданный потерпевшей - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья