ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
10 ноября 2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Таращенко А.С.
при секретаре Добрыниной О.М.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора
Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.
подсудимого Армаева А.А.
защитника адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер № 5385
от 27.10.2015г. и удостоверение № 5687
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Армаева А. А., ранее судимого :
- 05.10.2007г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года
- 26.05.2008г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, 70
УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился
14.02.2011г. условно-досрочно,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Армаев А.А. виновен в грабеже, т.е. открытом хищении
чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни
или здоровья, а именно:
Так он (Армаев А.А.) 26.07.2015 года, примерно в 18
часов 00 минут, находясь у дома 89 корпус 5 по улице Свободы в
городе Москве, реализуя преступный умысел, направленный на
открытое хищение чужого имущества подошел сзади к ранее
незнакомому Зазульскому А.А., после чего с целью подавления воли
потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для
жизни или здоровья, умышленно нанес последнему один удар рукой
в область затылка, а после того, как Зазульский А.А. от
полученного удара упал на асфальт, затем умышленно нанес
потерпевшему не менее двух ударов руками по различным частям
тела, чем причинил Зазульскому А.А. телесные повреждения в виде
кровоподтека в затылочной области, кровоподтека в правой
окологлазничной области, ссадины в правой щечной области,
которые, согласно заключению эксперта № 7317м/8192 от 17
сентября 2015 года, как поверхностные повреждения, не повлекли
за собой кратковременного расстройства здоровья или
незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому
расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в
отдельности), не причинившие вред здоровью человека. Подавив
своими преступными действиями волю потерпевшего к сопротивлению,
он (Армаев А.А.) обыскал карманы куртки Зазульского А.А. откуда
забрал, то есть открыто похитил принадлежащие последнему не
представляющие материальной ценности банковскую карту ОАО
«Сбербанка России» и социальную карту «Москвича», после чего с
места преступления скрылся. Продолжая реализацию своего
преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в
период времени с 18 часов 00 минут 26.07.2015 года по 24 часа 00
минут 27.07.2015 года, находясь в помещении ТПУ «Планерная», по
адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 7, он (Армаев А.А.)
приобрел предметы одежды, парфюмерию, продукты питания, а так же
совершил оплату услуг сотовой связи, произведя оплату за счет
средств, находящихся на счете ранее открыто похищенной при
вышеуказанных обстоятельствах принадлежащей Зазульскому А.А.
банковской карты ОАО «Сбербанка России», а именно: в 18 часов 30
минут 26.07.2015 года в магазине ООО «Адидас» на сумму 5492
рубля и в 18 часов 37 минут на сумму 4489 рублей; в 18 часов 57
минут 26.07.2015 года в магазине «Остин» на сумму 5656 рублей; в
19 часов 03 минуты 26.07.2015 года в магазине ООО «Фудекс»
(Кантри Чикин) на сумму 948 рублей; в 19 часов 21 минуту
26.07.2015 года в магазине ООО «Риволи» (Рив Гош) на сумму 7450
рублей; в 19 часов 48 минут 26.07.2015 года на сумму 3475
рублей; в 19 часов 53 минуты 26.07.2015 года в салоне связи ЗАО
«Связной» на сумму 150 рублей; в 19 часов 59 минут 26.07.2015 в
салоне связи «МТС» (ЗАО «Русская телефонная компания» на сумму
300 рублей; в 20 часов 04 минут 26.07.2015 года в ООО «Риволи»
(Рив Гош) на сумму 1980 рублей; в 21 часов 23 минут 26.07.2015
года в магазине ООО «Адидас» на сумму 2642 рубля; 26.07.2015
года в неустановленное следствием время в магазине «Обувь С/П
Булатников» на сумму 5600 рублей, а также в период времени 18
часов 00 минут 26 июля 2015 года по
24 часа 00 минут 27 июля 2015 года, более точного времени
следствием не установлено, находясь в продовольственном магазине
«Магнолия» ЗАО «ТиК Продукты Магазин № 19», по адресу: г.
Москва, ул. Свободы, д. 89, корп. 5, приобрел продукты питания
на общую сумму 6097 рублей, произведя оплату с банковского счета
указанной выше карты, и, таким образом открыто похитил
принадлежащие потерпевшему денежные средства, чем причинил
Зазульскому А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму
44279 рублей.
Подсудимый Армаев А.А. в судебном заседании
пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в
совершении преступления он признает полностью. Поддерживает свое
ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после
консультаций с защитником. Последствия постановления приговора
при проведении особого порядка судебного заседания ему
разъяснены и понятны. Просил суд при назначении наказания учесть
признание вины и раскаяние в содеянном.
Государственный обвинитель не возражала против
применения особого порядка принятия судебного решения по делу в
отношении Армаева А.А.
Адвокат ходатайство своего подзащитного о проведении
особого порядка судебного разбирательства поддержала, просила
суд при определении Армаеву А.А. наказания учесть смягчающие
обстоятельства и назначить ему наказание не связанное с
лишением свободы.
Потерпевший Зазульский А.А. просил рассмотреть дело в
его отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не
возражал, указал в письменном заявлении о взыскании с
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78подсудимого сумму материального ущерба( задолженности по
кредитной карте) 59 591 руб. 41 коп.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом
порядке принятия судебного решения, в соответствии с разделом 10
гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого Армаева А.А.
о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в
установленные законом сроки, после консультаций с защитником,
добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных
ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель, адвокат и
потерпевший не возражали против особого порядка принятия
судебного решения.
Обвинение, предъявленное Армаеву А.А. , с которым
согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается
доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Армаева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.
2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого
имущества, с применением насилия не опасного для жизни или
здоровья.
Изучение данных о личности Армаева А.А. показало, что
он ранее судим за тяжкие преступления, судимости не погашены,
на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «
синдром зависимости от алкоголя средней стадии», по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, не работал,
страдает циррозом печени смешанного генеза, печеночной
недостаточностью, хроническим панкреатитом, хроническим
гастродуоденитом, холециститом.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2450 от
10.09.2015г. Армаев А.А. каким-либо хроническим психическим
расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством
либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его
способности в период инкриминируемого ему деяния и ко времени
производства по настоящему уголовному делу в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает ими в
настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния Армаев
А.А. не обнаруживал и признаков временного психического
расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния
психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими. В
настоящее время Армаев А.А. также может осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий и
руководить ими. С учетом отсутствия у Армаева А.А. синдрома
зависимости в результате употребления психостимуляторов (
наркомании), прохождение лечения ему нецелесообразно.
На основании заключения комиссии экспертов суд находит
Армаева А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему
деяния.
Обстоятельствами смягчающими наказание Армаеву А.А.
суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,
состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Армаеву А.А.
является в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный
рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного им преступления,
данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания
на исправление осужденного.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного
преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что
исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание
наказания должно быть назначено с исправительной колонии
строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего Зазульского А.А.
подлежит удовлетворению частично на сумму на сумму 44279
руб., поскольку материалами уголовного дела доказана указанная
сумма причиненного подсудимым ущерба, иск подсудимый признал в
указанной части.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Армаева А. А. виновным в совершении
преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три)
года 6 ( шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Меру пресечения Армаеву А.А. – в виде содержания под
стражей – оставить без изменения. Срок отбывания наказания
исчислять с 10 ноября 2015 года. Зачесть в срок отбывания
наказания время предварительного содержания под стражей
подсудимого с 30 июля 2015г. по 10 ноября 2015 года.
Взыскать с Армаева А.А. в пользу Зазульского А. А.
44 279 ( сорок четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей.
Вещественные доказательства: выписку из лицевого
счета по банковской карте на имя Зазульского А.А., справку и
выписку из магазина « Остин», справку и три копии фискальных
чеков из магазина « Адидас», справка и копия фискального чека
из магазина ООО «Фудекс», справку и товарный чек из салона
связи МТС, справку из салона связи « Связной», справка из
магазина « Риволи», две справки из магазина «Магнолия» ЗАО «
ТиК Продукты Магазин № 19 » - хранить в материалах уголовного
дела.
Приговор может быть обжалован в Московский
городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с
соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным,
содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему
копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в
жалобе.
Председательствующий