Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0786/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- потерпевшей Сударевой О.И.,

- подсудимой Егоровой А.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № *** от *** 2003 года и ордер № *** от ** 2015 года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» адвокатская контора «Бутырская» № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства головное дело № 1-786/15 в отношении:

Егоровой Анны Александровны, *** года рождения¸ уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, имеющей троих детей, *** года рождения, *** года рождения, *** года рождения, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. *** шоссе, д. *** корп. ** кв. *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова А.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

она, *** 2015 года, примерно в *** часов ** минут, находясь в квартире № *** дома № ** корпус *** по *** шоссе в г. Москве по приглашению ФИО в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, открыто похитила принадлежащего последней щенка породы «ротвейлер», стоимостью ** рублей, на что получила сопротивление потерпевшей ФИО., и в продолжение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного, оттолкнула ФИО1 и нанесла ей удар ладонью по спине, тем самым подавила волю потерпевшей ФИО1 к сопротивлению и причинила последней физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным щенком с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 физический вред и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимой Егоровой А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Егорова А.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимая Егорова А.А. согласна в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимой не имеет, гражданский иск не заявляет, просит суд не применять строго наказания.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Егорова А.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Егоровой А.А. обвинение, существо которого ей понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Егоровой А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит, имеет зависимость от алкоголя средней степени, имеет троих малолетних детей, не работает, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Наличие у подсудимой троих малолетних детей *** года рождения¸ *** года рождения *** года рождения, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимой Егоровой А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ей наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Егоровой А.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Егорову Анну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденную Егорову Анну Александровну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Егоровой Анны Александровны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- щенок породы «ротвейлер», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

- международный ветеринарный паспорт на щенка породы *** выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.