Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0773/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

12 октября 2016 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Базоркина А.А.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившего удостоверение **************

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Базоркина *******************

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базоркин А.А. виновен в том, что совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Базоркин А.А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в не установленное следствием время, но не позднее ***************** на совершение открытого хищения чужого имущества, с не установленным следствием лицом, после чего, распределив заранее преступные роли, в целях реализации своего преступного умысла, ************************** и его неустановленный соучастник подошли к потерпевшему ********** нанесли ему несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, тем самым применили к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитили у потерпевшего ключи, материальной ценности не представляющие, банковскую карту Сбербанка России на имя ******************************************

Подсудимый Базоркин А.А. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Аршинова Г.А. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ********************. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал (л.д.122,138).

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился Базоркин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Базоркина А.А. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ******************

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Базоркина возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Базоркину, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту командира отделения **************

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Базоркина ****************** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) и 6 (шесть) месяцев года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Базоркину А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Базоркину А.А. исчислять *******

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Базоркина А.А. ***********

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья

Е.Л. Лаврова