Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0745/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием:

-государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- потерпевшей З.И.А.,

- подсудимого Земцова С.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное *** 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-745/15 в отношении:

Земцова Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца города Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Москва, улица *** дом *** квартира *** с *** , *** имеющего *** не работающего, ранее судимого: *** года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 161 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы (освобожден *** года условно – досрочно по постановлению Октябрьского районного суда города Уфы р. Башкортостан от *** года на не отбытый срок *** года *** месяца *** дней); *** года мировым судьей судебного участка № *** района *** города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к *** месяцам лишения свободы (на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от *** года и окончательно с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы; *** года мировым судьей судебного участка № *** района *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к *** месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося *** 2015 года по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Земцов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Земцов С.А.) *** 2015 года в *** часа *** минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. *** д. *** , в *** подъезде на *** этаже, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного инструмента - ** освободил велосипеды от фиксирующего троса¸ после чего, тайно от окружающих, похитил велосипед марки *** синего цвета, стоимостью *** рублей и велосипед марки *** красного цвета, стоимостью *** рублей, принадлежащие К.К.В., затем с похищенным места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему К.К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

он же (Земцов С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часа *** минут, находясь на лестничной клетке между *** этажом подъезда № ***, дома № *** по улице *** в городе Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, похитил два устройства переключателя скорости с велосипеда марки *** принадлежащих Б.Р.В., стоимостью *** рублей за штуку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Б.Р.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Земцов С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь на лестничной площадке *** этажа в подъезде № *** дома № *** по улице *** в г. Москве¸ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, с помощью заранее приисканного инструмента- кусачек, освободил велосипед марки *** черного цвета, принадлежащего Ж.Н.А. стоимостью **** рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению тем самым причинил потерпевшей Ж.Н.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Земцов С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. *** д. *** в *** подъезде на лестничной площадке *** этажа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного инструмента- кусачек, освободил велосипед марки *** принадлежащий С.Р.Т., стоимостью *** рублей, затем с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему С.Р.Т. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же (Земцов С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь около подъезда № *** дома № *** по улице *** в городе Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, с помощью заранее приисканного инструмента- кусачек, освободил велосипед от фиксирующего троса, после чего, тайно от окружающих, похитил велосипед марки *** золотистого цвета, принадлежащий Ч.А.А., стоимостью *** рублей, затем с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Ч.А.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Земцов С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часа *** минут, находясь по адресу: г. Москва, *** д. *** в *** подъезде на лестничной площадке между *** этажом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного инструмента- кусачек, освободил велосипед от фиксирующего троса, после чего, тайно от окружающих, похитил велосипед марки *** принадлежащий Ч.А.В., стоимостью *** рублей, затем с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Ч.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Земцов С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часа *** минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. *** д.*** в ** подъезде на лестничной площадке между *** и *** этажом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного инструмента- кусачек, освободил велосипед от фиксирующего троса, после чего, тайно от окружающих похитил велосипед марки *** принадлежащий С.Л.И., стоимостью *** рублей, затем с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей С.Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Земцов С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь в своей квартире по адресу: г. Москва, ул. *** д. *** кв. *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием проживающей в данной квартире З.И.А., во исполнение задуманного, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил ноутбук марки *** принадлежащий З.И.А., стоимостью *** рублей, находящийся на столе в комнате квартиры, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей З.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Земцовым СА. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Земцов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевшая Земцова И.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшие К.К.В., Б.Р.В., Ж.Н.А., С.Р.Т., Ч.А.А., Ч. А.В., С.Л.И. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Земцов С.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Земцову С.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Земцова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 1 ст. 158 УК РФ, так он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, *** имеет *** года рождения, страдает хроническим заболеванием – ***

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Земцову С.А. суд признает наличие хронического заболевания, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по каждому из вмененных ему в вину эпизодов преступной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Земцов С.А. был судим за ранее совершенные умышленные преступления: *** года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 161 УК РФ к *** годам*** месяцам лишения свободы (освобожден *** года условно – досрочно по постановлению Октябрьского районного суда города Уфы р. Башкортостан от *** года на не отбытый срок *** года *** месяца *** дней); *** года мировым судьей судебного участка № *** района *** города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к *** месяцам лишения свободы (на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от *** года и окончательно с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы; *** года мировым судьей судебного участка № *** района *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося *** 2015 года по отбытии срока наказания. В период не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей вновь совершил умышленные преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Земцов С.А. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленные преступления в период не снятых и непогашенных судимостей, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначение Земцову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Земцову С.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Земцову С.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Земцову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Земцова Сергея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод с потерпевшим Корнеевым К.В.), ч. 1 ст. 158 (эпизод с потерпевшим Бахмацким Р.В.), ч. 1 ст. 158 (эпизод с потерпевшей Жуковой Н.А.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод с потерпевшим Султановым Р.Т.), ч. 1 ст. 158 (эпизод с потерпевшей Челиковой А.А.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод с потерпевшим Чистяковым А.В.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод с потерпевшей Сидоровой Л.И.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод с потерпевшей Земцовой И.А.) УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Земцову Сергею Александровичу наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Земцову Сергею Александровичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Земцову Сергею Александровичу исчислять с *** 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания Земцову Сергею Александровичу период времени с *** 2015 года, то есть с момента его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по *** 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек на ноутбук; залоговый билет серии *** находящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

- ноутбук марки *** выданный на ответственное хранение потерпевшей З.И.А. по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.