Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0739/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

подсудимого Хордаева Ш.А. и его защитника – адвоката Новоселов-Чурсина С.С., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Судьиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хордаева Ш.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хордаев Ш.А. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах

Он-Хордаев Ш.А., в неустановленные время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к Елекову Д.В. и схватил последнего сзади рукой за шею, придушив Елекова Д.В., применив таким образом к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а его-Хордаева Ш.А. неустановленный соучастник выдвинул Елекову Д.В. требование о передаче имущества, однако после того как потерпевший попытался оказать сопротивление, Хордаев Ш.А. продолжал удерживать потерпевшего сзади за шею, а его неустановленный соучастник из сумки, висевшей через плечо Елекова Д.В., похитил принадлежащее последнему имущество, после чего с похищенным имуществом совместно с соучастником с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил совместно с соучастником потерпевшему Елекову Д.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму и физическую боль.

Подсудимым Хордаевым Ш.А. в присутствии своего защитника, заявлено о согласии с предъявленным обвинением, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Елеков Д.В. представил в суд письменное заявление, в котором сообщил об убытии в г. Нижневартовск ХМАО, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хордаев Ш.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Хордаев Ш.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Хордаева Ш.А. квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как Хордаев Ш.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, наличии на иждивении родителей, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Признание подсудимым Хордаевым Ш.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, положительные характеристики с места жительства - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хордаевым Ш.А. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Хордаевым Ш.А. совершено умышленное преступление, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание Хордаева Ш.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Хордаеву Ш.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Хордаеву Ш.А. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хордаева Ш.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хордаеву Ш.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Хордаеву Ш.А. исчислять с 21 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с 27 июня 2016 года, то есть момента его фактического задержания и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья

С.А. Ненашева