Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0738/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М., подсудимого Чупенко В**** Р******* и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № *****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 27.01.2003 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ***** и ордер № **** от ****** года, выданный МКА «*****»; подсудимого Сидорова Е***** И***** и его защитника в лице адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № *****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № **** от ****** года, выданный КА «*****» АК № ** «****», при секретаре судебного заседания Ворониной З.Е., а также с участием потерпевшего П.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-738/2015 в отношении:

Сидорова Е**** И****, «данные изъяты»,

Чупенко В***** Р****, «данные изъяты»,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Е****** В**** и Чупенко В**** Р******, оба, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья:

Так они (Сидоров Е.И. и Чупенко В.Р.), примерно в ** часов ** минут **** года, находясь в засаженном кустарниками участке, расположенном рядом с домом ** корпуса ** по улице **** в городе Москве между третьим и четвертым подъездами, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом на совершение открытого хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, Сидоров Е.И. и Чупенко В.Р., совместно, в целях реализации своего преступного умысла и деморализации потерпевшего, нанесли многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела П.С.Н., причинив ему тем самым согласно заключению эксперта № **** от ***** года, телесные повреждения в виде подкожной гематомы/кровоподтека лобной области, ссадины в области правой брови, в области обоих локтевых суставов, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть они (Сидоров Е.И. и Чупенко В.Р.) применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, после этого, в целях достижения своего преступного умысла, Сидоров Е.И. согласно распределению преступных ролей, открыто похитил, из левого кармана надетых на П.С.Н. джинс, мобильный телефон марки «*****», в корпусе черного цвета, стоимостью 7990 рублей; с находящимися в нем микро сим-картой оператора «*****», стоимостью 190 рублей, на балансе которой находилось 200 рублей, микро сим-картой оператора «*******», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось 300 рублей и микро картой памяти на 32 ГБ, стоимостью 1700 рублей; из правого переднего кармана надетых на П.С.Н. джинс, портмоне черного цвета марки «*****», не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем водительским удостоверением на имя П.С.Н., не представляющим материальной ценности, картой водителя на

имя П.С.Н., не представляющей материальной ценности, топливной картой «*******», не представляющей материальной ценности, дисконтной топливной картой «****», не представляющей материальной ценности и картой банка ОАО «*******», не представляющей материальной ценности; а Чупенко В.Р., согласно распределению преступных ролей, открыто похитил, сорвав с шеи П.С.Н., серебряную цепь, 925 пробы, плоского плетения, длиной около 60 см, шириной около 7мм, стоимостью 3000 рублей, с находящимся на ней серебряным крестиком 925 пробы, длиной около 6 см, стоимостью 1500 рублей, а также Сидоров Е.И. согласно распределению преступных ролей, высказав в адрес П.С.Н. угрозу перелома пальца руки, то есть угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил, сняв с безымянного пальца П.С.Н., золотое обручальное кольцо из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 5486 рублей, а таким образом они, Сидоров Е.И. и Чупенко В.Р., совместно, открыто похитили имущество, принадлежащее П.С.Н. на общую сумму 20366 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П.С.Н. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 20366 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидоров Е.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил вышеуказанные обстоятельства дела и показания потерпевшего П.С.Н., в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чупенко В.Р. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил полностью вышеуказанные обстоятельства дела и показания потерпевшего П.С.Н., в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что давал в ходе следствия иные показания, чтобы избежать уголовную ответственность за совершенное преступление.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимых Сидорова Е.И. и Чупенко В.Р., допросив в судебном заседании потерпевшего П.С.Н., огласив в судебном заседании показания свидетелей С.А.М. и Р.О.И., данные ими в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми Сидоровым Е.И. и Чупенко В.Р. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимых Сидорова Е.И. и Чупенко В.Р. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего П.С.Н., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что **** года, примерно в ** часов ** минут, он приехал в район **** г. Москвы и,

проходя мимо дома ** корп. * по ул. ***** в г. Москве он, П.С.Н., увидел своих знакомых вместе с ранее ему незнакомыми Сидоровым Е.И. и Чупенко В.Р., которые распивали спиртные напитки. Он, П.С.Н., стал с ними так же распивать спиртные напитки, между вторым и третьим подъездами указанного дома в засаженном кустарниками участке, при этом всех указанных лиц он угощал спиртными напитками, купленными в магазине. Когда его знакомые ушли, примерно в ** часов ** минут, Сидоров Е.И. начал словесно его провоцировать, говоря фразы: «Ударь меня! Ударь меня! Смотри, какой я здоровый!» Он, П.С.Н., на него никак не реагировал. Далее Сидоров Е.И. нанес ему удар правой ногой в лоб, от чего он , П.С.Н., отклонился назад, но не упал, при этом почувствовал потемнение в глазах. Затем от них обоих последовали еще удары ногами в область головы, а именно в область висков, лба, затылка, в область носа, по рукам в область локтей обеих рук, по лопаткам и в верхнюю часть грудной клетки. От этих ударов он, П.С.Н., испытал сильнейшую физическую боль, эмоциональный шок и почувствовал невыносимую боль, при этом он, П.С.Н., пытался в ходе их совместного нанесения ударов как-то прикрыться руками. Сидоров Е.И. и Чупенко В.Р. совместно нанесли ему не менее 10 ударов в общей сложности и оказать им какое- либо сопротивление он не мог. Когда он обессилил прикрываться руками, он упал на землю на колени и локти, при этом видел, как находящийся перед ним Сидоров Е.И. залез к нему в левый карман надетых на нем джинс, откуда достал мобильный телефон марки «*****», который он, П.С.Н., приобрел на собственные денежные средства ****** года в магазине «******» за 7990 рублей, а также сим-карту типа микро-сим оператора «*****», стоимостью 190 рублей, на счету которой на **** года, примерно на ** часов ** минут, находилось 200 рублей. Также в этот телефон была установлена еще одна сим-карта типа микро-сим оператора «*******», которая материальной ценности не представляет, на счету которой на ***** года, примерно на ** часов ** минут, находилось 300 рублей. А также, в телефон была установлена микро-карта памяти на 32 ГБ, стоимостью 1700 рублей. Далее из его правого переднего кармана надетых на него джинс, было похищено портмоне черного цвета из кожзаменителя откидное, не представляющее для него, П.С.Н., материальной ценности, в котором находились, карта кредитная банка ОАО «*******», на счету которой находилось около 1000 рублей, карта, не представляющая для него материальной ценности, накопительные две штуки пластиковые карты для заправки на топливо «****» и «****», не представляющие для него материальной ценности, водительские права и карта водителя на его, П.С.Н., имя, последняя карта для него материальной ценности не представляет. Далее, Сидоров С.Н. и Чупенко В.Р., проверили у него (П.С.Н.) несколько раз карманы, своими руками. Далее с его, П.С.Н., шеи, одним рывком была сорвана надетая на нем цепь из серебра длиной около 60 см, из серебра 925 пробы, плоского плетения, шириной около 7мм, стоимостью 3000 рублей, с серебряным крестиком 925 пробы длиной около 6 см, стоимостью 1500 рублей. Кто соврал цепочку он, П.С.Н., не видел, кроме них более никого рядом не было, но поскольку Чупенко В.Р. находился сзади него и цепочка срывалась рывком спереди назад, при этом Сидоров Е.И. находился перед ним, то он считает, что сорвал цепочку с крестиком именно Чупенко В.Р. Далее его, П.С.Н., они перевернули на спину, в этот момент он смог еще раз рассмотреть подсудимых, а Сидоров Е.И. склонился над ним и произнес фразу: «Разожми кулак! Или я тебе сломаю палец». Так как он, П.С.Н., был обессилен, он выполнил его просьбу и разжал кулак. Сидоров Е.И. своими двумя руками начал пытался снять с его, П.С.Н., безымянного пальца правой руки, надетое золотое обручальное кольцо, при этом он никак не мог его снять, так как оно сидело очень плотно, после чего он ему своей правой рукой сдавил этот палец и снял кольцо, стоимостью 5486 рублей, 585 пробы из желтого золота. После чего они вместе, молча, скрылись, а он, П.С.Н., остался на месте, где они распивали спиртные напитки. После чего он поднялся домой и в тот же день обратился в травмпукт, где были зафиксированы телесные повреждения, и более он в никакие медицинские учреждения не обращался. Пояснил, что похищенные у него портмоне с документами он, П.С.Н., нашел в мусорном баке у дома №** корп. ** по ул. ***** в г. Москве, спустя несколько дней после совершения в отношении него преступления. Таким образом, ему, П.С.Н., причинен физический вред здоровью и материальный ущерб на общую сумму 20366 рублей, что является для него значительным. ****** года он, П.С.Н., был приглашен уполномоченным участковым полиции в ОМВД России по району ****** г. Москвы, для разбирательства, где увидел в коридоре одного из мужчин, который совершил в отношении него преступление, а именно Сидорова Е.И., которого сразу опознал, а впоследствии опознал и Чупенко В.Р., когда тот был задержан и никаких сомнений в том, что именно указанные лица совершили в отношении него преступление, не имеется.

Указал, что в настоящее время ему не возвращена цепочка и крест, а так же золотое обручальное кольцо, однако, никаких материальных претензий к подсудимым он не имеет, гражданский иск заявлять не желает и на строгом наказании подсудимых не настаивает.

показаниями свидетеля Р.О.И., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 145-148), из содержания которых следует, что он является участковым уполномоченным и ***** года находился на работе в ОМВД России по району **** г. Москвы в опорном пункте, когда ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в дежурную часть обратился гражданин П.С.Н. с заявлением по факту нанесения ему телесных повреждений неизвестными лицами и хищения у него имущества по адресу: г. Москва, ул. *****, д. **, корп. **. Им, Р.О.И., совместно с УУП ОМВД России по району ***** г. Москвы К.М.В., было принято решение об отработке жилого сектора по указанному адресу, с целью проверки причастности к настоящему преступлению лиц подпадающих под описание заявителя П.С.Н.. По горячим следам ими в подъезде №** дома ** корпуса * по ул. ***** в г. Москве в ** час ** минут был обнаружен некий молодой человек, который сильно и заметно нервничал. Представившись и предъявив свои документы, молодому человеку было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он предъявил паспорт гражданина Украина на имя Сидорова Е***** И******, «данные изъяты», после чего было принято решение о его задержании для личного досмотра. Для чего были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Для производства личного досмотра, всех участников попросили проследовать в подъезд №*** на лестничную клетку третьего этажа по адресу: г. Москва, ул. ******, д.***, корп. **, где К.М.В. произвел личный досмотр Сидорова Е.И.. Он, Р.О.И., в ходе личного досмотра не участвовал, так как пытался установить второе лицо, которое со слов П.С.Н. принимало участие в совершении в отношении него преступления, но ему известно, что в ходе досмотра Сидоров Е.И. добровольно выдал из заднего правого кармана надетых на нем джинс синего цвета мобильный телефон марки «******» черного цвета со встроенной видеокамерой, без симкарт и карты памяти, который был упакован в полиэтиленовый пакет, клапаны которого плотно закреплены степлером, сопровожден пояснительной надписью, подписан К.М.В., понятыми и Сидоровым Е.И., а также опечатан печатью ОМВД России по району ****** г. Москвы. По поводу выданных предметов Сидоров Е.И. пояснил, что данный мобильный телефон Сидоров Е.И. забрал у неизвестного гражданина, с которым подрался, которым впоследствии оказался П.С.Н. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица проставили свои подписи. Затем Сидоров С.Н. был доставлен в ОМВД России по району ****** г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ходе получения объяснения Сидоров Е.И. признался в совершении преступления в отношении П.С.Н., а также дал изобличающие показания в отношения его соучастника, которым со слов Сидорова Е.И. является Чупенко В**** Р****, «данные изъяты», с которым они вместе проживали в доме ** корп. * по ул. **** в г. Москве, и делали вместе ремонт. ****** года примерно в *** часов *** минут, в ОМВД России по району ***** г. Москвы им, Р.О.И., совместно с УУП К.М.В., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении П.С.Н. был задержан Чупенко В.Р., который был доставлен в СО ОМВД России по району ***** г. Москвы с целью установления его причасности к настоящему преступлению.

Показаниями свидетеля С.А.М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 142-144), из содержания которых следует, что ******* года, около ** часа ** минут, он находился рядом с домом №** корп. * по ул. ***** в г. Москве, где к нему обратился сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение, с просьбой поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Они проследовали в первый подъезд дома №** корп.* по ул. ****** в г. Москве на лестничную клетку третьего этаже, куда так же был приглашен второй мужчина в качестве понятого. Далее ему, Стефанову А.М., и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего в их присутствии был произведен личный досмотр мужчины, который представился как Сидоров Е.И., которому сотрудник полиции предложил выдать имеющиеся при нем предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту и добытые преступным путем, на что Сидоров Е.И. пояснил, что при нем запрещенных к свободному обороту средств, вещей или предметов не имеются, однако, добровольно выдал из заднего правого кармана надетых на Сидорова Е.И. джинс синего цвета мобильный телефон марки «******» черного цвета со встроенной видеокамерой, без симкарт и карт памятей, который в их присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет, клапаны которого плотно закреплены степлером, сопровожден пояснительной надписью, подписан им, С.А.М., вторым понятым, Сидоровым Е.И. и сотрудником полиции, а также опечатан печатью ОМВД России по району ***** г. Москвы. При этом Сидоров Е.И. пояснил, что данный мобильный телефон он забрал у неизвестного гражданина, с которым подрался. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все было записано правильно, где все участвовавшие лица проставили свои подписи.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: заявлением П.С.Н., зарегистрированное в КУСП №«данные изъяты» от ***** года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые нанесли ему телесные повреждения, а также похитили личные ценные вещи (л.д.6), справкой из травмпункта на имя П.С.Н., у которого ***** года были зафиксированы повреждения: ушибы, ссадины мягких тканей лица, верхних конечностей ( л.д. 8), рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району ***** по г. Москве К.М.В. о том, что им, совместно с УУП ОМВД России по району ****** г. Москвы Р.О.И., в ходе отработке информации о преступлении совершенном в отношении П.С.Н. от ****** года в ** час ** минут, в подъезде №* дома ** корпуса * по улице **** в г. Москве был задержан«данные изъяты» Сидоров Е***** И*****, «данные изъяты», который признался в совершении преступлении. После чего в ходе проведенного им, К.М.В., личного досмотра гр-на Сидорова Е.И., последний добровольно выдал находящийся при нем в заднем правом кармане надетых на него джинс мобильный телефон марки «*****» черного цвета без сим карты, при этом пояснил, что этот телефон принадлежит мужчине, которого он ранее избил во дворе дома *** корпуса * по улице ***** в г. Москве (л.д.10), протоколом личного досмотра Сидорова Е.И. от ****** года, проводимого в подъезде №** на лестничной клетке третьего этажа дома №*** корпуса * по ул. ***** в г. Москве, который добровольно из заднего правого кармана надетых на него джинс синего цвета мобильный телефон марки «****» черного цвета со встроенной видеокамерой, без сим карты, пояснив, что данный телефон забрал у мужчины с которым подрался (л.д.13-14), протоколом очной ставки между подозреваемым Сидоровым Е.И. и потерпевшим П.С.Н., в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве потерпевшего и указал на Сидорова Е.И., как на лицо, совершившее в отношении него преступление ( л.д. 49-53), рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району ***** по г. Москве Р.О.И. о том, что им, совместно с УУП ОМВД России по району ****** г. Москвы К.М.В., в ходе отработке информации о преступлении совершенном в отношении П.С.Н., ****** года был задержан Чупенко В.Р. ( л.д. 67), протоколом предъявления лица для опознания, а именно предъявления потерпевшему П.С.Н. для опознания Чупенко В**** Р*****, «данные изъяты», занявшего крайнее левое положение под номером №1 (слева на право) среди троих опознаваемых, которого потерпевший П.С.Н. опознал по возрасту ** лет, худощавому телосложению, темному цвету волос, вытянутой форме лица. На момент опознания потерпевший П.С.Н. пояснил, что борода у опознаваемого лица, на которое он указал под №1 – отсутствует; на момент опознания одет в ту же одежду, а именно, темную футболку и брюки темного цвета, как и на момент совершения преступления, ****** года, примерно в ** часов ** минут, находясь рядом с домом ** корпуса ** по ул. ******* в г. Москве, опознаваемое лицо под №** совместно с соучастником Сидоровым Е.И.,

принимало участие в нанесении ему ударов руками в область его головы и его телу (л.д. 85-88), протоколом очной ставки между подозреваемым Чупенко В.Р. и потерпевшим П.С.Н., в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия и указал на Чупенко В.Р., как на лицо, совершившее в отношении него совместно с Сидоровым Е.И., преступление ( л.д. 89- 93), протоколом выемки у потерпевшего П.С.Н. от ***** года: подлинника кассового чека на покупку телефона марки «*******», портмоне, водительского удостоверения на имя П.С.Н., карты водителя на имя П.С.Н., топливной карты «*****» и топливной карты «******», карты банка ОАО «****» на имя П.С.Н. (л.д.117-119), протоколом осмотра предметов: мобильного телефона марки «*****», имей: «данные изъяты»; имей: «данные изъяты», без симкарт, без карты памяти, в корпусе черного цвета, добровольно выданный ******года, в ходе личного досмотра Сидоровым Е.И. по адресу: г. Москва, ул. *****, д.**, корп. **; кассового чека на покупку мобильного телефона марки «****»; портмоне марки «****» черного цвета; водительского удостоверения на имя П.С.Н. № «данные изъяты»; карты водителя на имя П.С.Н.; топливной карты «Л*****» № «данные изъяты», дисконтной топливной карты «*****» № «данные изъяты» и карты банка ОАО «*****» № «данные изъяты», добровольно выданные в ходе выемки ****** года потерпевшим П.С.Н.; приобщенной в ходе допроса потерпевшего от ****** года копии кассового чека на кольцо (л.д.120-131), признанными по делу вещественными доказательствами ( л.д. 136-137; 138-139; 140-141), протоколом предъявления предмета для опознания, а именно мобильного телефона марки «******» черного цвета, который потерпевший П.С.Н. опознал как у него похищенный (л.д. 132- 135), заключением судебно-медицинской экспертизы № ***** от ******* года, согласно которому у П.С.Н., «данные изъяты»., были обнаружены следующие телесные повреждения: подкожная гематома/кровоподтек лобной области образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; ссадины в области правой брови, в области обоих локтевых суставов, образовались от скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.153-154).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу письменные материалы дела, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Суд полностью доверяет заключению эксперта, поскольку данное заключение обоснованно, научно аргументировано, дано экспертом с длительным стажем работы по специальности, причин не доверять которому у суда не имеется. Суд признает достоверными показания потерпевшего П.С.Н. относительно обстоятельств совершения в отношении него преступления, поскольку его показания в ходе предварительного расследования последовательны, полностью подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а так же соответствуют вышеприведенным доказательствам по делу. Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по делу показания свидетеля Р.О.И. относительно обстоятельств задержания подсудимых, обнаружения и изъятия похищенного телефона П.С.Н. у Сидорова Е.И., а так же показания свидетеля С.А.М. относительно обстоятельств обнаружения и изъятия у Сидорова Е.И. телефона, участвовавшего в качестве понятого при указанном действии, поскольку их показания соответствуют друг другу, письменным материалам уголовного дела, причин не доверять которым у суда не имеется. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что вышеуказанные лица ранее как друг с другом, так и с подсудимыми знакомы не были, причин для оговора последних суд не усматривает и показания всех вышеуказанных лиц соответствуют показаниям самих подсудимых в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Сидоров Е.И. подтвердил вменяемые ему в вину обстоятельства совершения преступления и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сидорова Е.И., данные им в ходе предварительного расследования.

Так при допросе в качестве подозреваемого ( л.д. 44-48), в ходе очной ставки с потерпевшим П.С.Н. ( л.д. 49-53), в качестве обвиняемого ( л.д. 57-60, 187-190) Сидоров Е.И. давал аналогичные по своему содержанию показания, из которых следует, что ***** года, примерно в ** часов ** минут, он находился возле дома ** корп. ** по ул. ***** в г. Москве, вместе с Чупенко В.Р., где распивали спиртные напитки с неизвестными лицами, одним из них в последствие оказался П.С.Н. В ходе распития, П.С.Н. ходил в магазин за спиртными напитками, и угощал всех. Затем один из прохожих сделал им замечание по поводу распития спирных напитков в общественном месте, после трое мужчин ушли. Он, Сидоров Е.И., вместе с Чупенко В.Р. и П.С.Н., оставаясь втроем, примерно в ** часов ** минут, сильно шумели, ругались, выражаясь между собой нецензурной бранью. К этому времени он, Сидоров Е.И., был изрядно выпивши, и попытался их развести по сторонам, чтобы они не шумели и прекратили пить. Но внезапно, у него с Чупенко В.Р. созрел умысел нанести этому мужчине удары по его телу, после чего похить его имущество. Они начали наносить удары по телу и голове П.С.Н., он, Сидоров Е.И., бил его кулаками, а затем залез к нему в левый карман надетых на него джинс, откуда достал мобильный телефон марки «*****» черного цвета, который убрал к себе в правый карман надетых на нем джинс. После чего он, Сидоров Е.И., совместно с сучастником Чупенко В.Р. нанес еще несколько ударов по его телу, продолжал бить его кулаками. Чупенко В.Р. правой рукой сзази этого мужчины сорвал металлического цвета цепочку с крестиком, которую, Чупенко В.Р. убрал к себе в карман надетых на него брюк. В ходе драки он, С.Е.И., обратил внимание на то, что на правой руке на беземянном пальце П.С.Н. было золотое кольцо, в этот момент он решил его похитить. Он, Сидоров Е.И., совместно с Чупенко В.Р. развернули П.С.Н., лежащего на земле, который был в сильном алкогольном опьянении и изначально оказывал сопротивление. Он, Сидоров Е.И., склонился над ним и сказал ему: «Разожми кулак! Или я тебе сломаю палец!», после чего П.С.Н. перестал сопротивляться, сделал, что он сказал, после чего снял с его руки золотое кольцо, и убрал к себе в карман джинс. Далее он, Сидоров Е.И., из правого переднего кармана джинс, надетых на П.С.Н., достал портмоне черного цвета. Его он проверил на наличие денег, но в нем денег не оказалось, после чего он, Сидоров Е.И., это портмоне выбросил в близнаходящийся мусорный бак. Затем он, Сидоров Е.И. и Чупенко В.Р. оставили лежащего на земле П.С.Н., которому они нанесли телестные повреждения и похитили его имущество, и пошли гулять. Они решили, что ювелирыне изделия нужно сдать с ломбард, а телефон он, Сидоров Е.И., решил оставить себе. После чего они разошлись. Он, Сидоров Е.И., хотел сдать золотое кольцо в ломбард, но не сделал этого по паспорту гражданина Украины, в связи с чем выбросил кольцо рядом со станцией метро ***** г. Москвы, а телефон оставил себе. После чего он, Сидоров Е.И., **** года в вечернее время вошел в подъезд дома ** корпуса * по ул. **** в г. Москве, где делал ремон, и там его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, спросили, имеются ли при нем какие—либо предметы запрещенные к гражаднскому обороту, либо предметы добытые преступным путем, на что он, Сидоров Е.И., ответил, что да, имеются. После чего, в первом подъезде на лестничной клетке третьего этажа дома ** корп. * по ул. *****, в г. Москве, был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал мобильный телефон марки «*****» черного цвета без симкарты, который он забрал у мужчины, с которым он ранее подрался. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи, а изъятый у него мобильный телефон марки «****», был упакован в его присутствии и в присутствии двух понятых в бумажный конверт белого цвета, клапаны, которого плотно заклеены, опечатан и подписан участвовавшими лицами. Далее его доставили в ОМВД России по району ***** гор. Москвы для выяснения обстоятельств по данному факту.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сидоров Е.И. так же признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил показания потерпевшего П.С.Н.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимого Сидорова Е.И., поскольку он как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства полностью подтверждал обстоятельства, изложенные потерпевшим П.С.Н. и фактическим обстоятельствам расследуемого события. Таким образом, суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по делу показания подсудимого Сидорова Е.И., соответствующие показаниям потерпевшего П.С.Н. и закладывает их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Чупенко В.Р. подтвердил вменяемые ему в вину обстоятельства совершения преступления и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чупенко В.Р., данные им в ходе предварительного расследования.

Так при допросе в качестве свидетеля ( л.д. 68-70), подозреваемого ( л.д. 79-82), обвиняемого ( л.д. 97-99, 195-198) Чупенко В.Р. давал аналогичные по своему содержанию показания, из которых следует, что ****** года, примерно в 14 часов 00 минут, он, Чупенко В.Р., находясь в подвыпившем состоянии вместе со своим знакомым Сидоров Е.И., с которым делал ремонт в квартире № *** дома ** корпуса 1 по ул. ***** в г. Москве, вышел на улицу, где на улице рядом с указанным домом распивала компания из трех неизвестных ему мужчин, находящихся в алкогольном опьянении. Их они пригласили для совместного распития, угощали спиртыми напитками. Один из них ходил в магазин за алкоголем. После чего, допив спиртное, и когда все изрядно выпили, двое из мужчин, которые пили с ними, и которые пригласили их для совместного распития - ушли. Он, Чупенко В.Р, с Сидоровым Е.И. и мужчиной, который ходил за алкоголем, и которым впоследствии оказался П.С.Н. - остались втроем. После чего он, Чупенко В.Р., с Сидоровым Е.И. отходили в сторону, по их возвращению он, Чупенко В.Р., увидел, что третий мужчина, находившийся с ними, которым впоследствии оказался П.С.Н., лежал на земле и у него были ушибы на лице и руках. На ушибы и кровоподтеки он не обратил никакого внимания. Далее Сидоров Е.И. ударил этого мужчину в его присутствии в область лица два раза кулаком, когда последний лежал на земле. Затем сказал ему фразу: «Разожми кулак! Или я тебе сломаю палец!». Он, Чупенко В.Р., Сидорову Е.И. сказал: «Зачем ты его бьешь?». На что ему Сидоров Е.И. ответил, что он хочет снять с его руки золотое кольцо. П.С.Н. прикрывал лицо руками, после чего разжал руку, и он видел, как Сидоров Е.И. с правой руки снял кольцо желтого цвета. А затем, когда мужчина лежал на земле на животе Сидоров Е.И. в его присутствии взялся за висевшую на его шее серебряного цвета цепочку, после чего рывком сорвал ее с его шее. Он, Чупенко В.Р., также сделал замечание: «Зачем ты это делаешь?», но Сидоров Е.И. никак не отриагировал, продолжал свои преступные действия. Кольцо и цепочку с крестиком Сидоров Е.И. убрал к себе в карман надетой на него одежды. Далее он, Чупенко В.Р., с Сидоровым Е.И. решили уйти, а П.С.Н. остался на том же месте лежать на земле и находился в сильнейшем алькогольном опьянении. После чего он, Чупенко В.Р., разошелся с Сидоровым. Он, Чупенко В.Р., направился в соседние дворы и более Сидорова Е.И. не видел. До ****** года Сидоров Е.И. дома не появлялся и ****** года он, Чупенко В.Р., находился в ОМВД России по району ***** г. Москвы, где его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, совершенного в отношении П.С.Н. совместно с Сидоровым Е.И. Он, Чупенко В.Р., удары П.С.Н. не наносил и его имущество не похищал. В ходе очной ставки с потерпевшим П.С.Н. ( л.д. 89-93) Чупенко В.Р. указал, что все противоправные действия в отношении П.С.Н. делал только Сидоров Е.И. и дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого.

Однако, в ходе судебного разбирательства подсудимый Чупенко В.Р. полностью подтвердил показания потерпевшего П.С.Н., виновным в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а относительно показаний, данных в ходе предварительного расследования показал, что таким образом пытался избежать уголовной ответственности.

Оценивая показания Чупенко В.Р., данные им как в ходе предварительного расследования, так и его пояснения в ходе судебного разбирательства, суд находит достоверными и имеющими доказательственную силу по делу те его показания, которые соответствуют вышеприведенным доказательствам по делу, в частности показаниям потерпевшего П.С.Н., а в остальной части показания Чупенко В.Р. суд находит не состоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как стремление избежать уголовную ответственность за содеянное, что было подтверждено в судебном заседании самим Чупенко В.Р.

Органом предварительного расследования действия Сидорова Е.И. и Чупенко В.Р. квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с данной квалификацией их действий суд полностью согласен, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: они, (Сидоров Е.И. и Чупенко В.Р.), примерно в ** часов ** минут ***** года, находясь в засаженном кустарниками участке, расположенном рядом с домом ** корпуса *** по улице ****** в городе Москве между **** и ***** подъездами, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом на совершение открытого хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, Сидоров Е.И. и Чупенко В.Р., совместно, в целях реализации своего преступного умысла и деморализации потерпевшего, нанесли многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела П.С.Н., причинив ему тем самым согласно заключению эксперта № ***** от ******* года, телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, после этого, в целях достижения своего преступного умысла, Сидоров Е.И. согласно распределению преступных ролей, открыто похитил, из левого кармана надетых на П.С.Н. джинс, мобильный телефон марки «*****», в корпусе черного цвета, стоимостью 7990 рублей; с находящимися в нем микро сим- картой оператора «*****», стоимостью 190 рублей, на балансе которой находилось 200 рублей, микро сим-картой оператора «****», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось 300 рублей и микро картой памяти на 32 ГБ, стоимостью 1700 рублей; из правого переднего кармана надетых на П.С.Н. джинс, портмоне черного цвета марки «*****», не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем водительским удостоверением на имя П.С.Н., не представляющим материальной ценности, картой водителя на

имя П.С.Н., не представляющей материальной ценности, топливной картой «****», не представляющей материальной ценности, дисконтной топливной картой «***», не представляющей материальной ценности и картой банка ОАО «*****», не представляющей материальной ценности; а Чупенко В.Р., согласно распределению преступных ролей, открыто похитил, сорвав с шеи П.С.Н., серебряную цепь, 925 пробы, плоского плетения, длиной около 60 см, шириной около 7мм, стоимостью 3000 рублей, с находящимся на ней серебряным крестиком 925 пробы, длиной около 6 см, стоимостью 1500 рублей, а также Сидоров Е.И. согласно распределению преступных ролей, высказав в адрес П.С.Н. угрозу перелома пальца руки, то есть угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил, сняв с безымянного пальца П.С.Н., золотое обручальное кольцо из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 5486 рублей, а таким образом они, Сидоров Е.И. и Чупенко В.Р., совместно, открыто похитили имущество, принадлежащее П.С.Н. на общую сумму 20366 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П.С.Н. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 20366 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора. Об умысле Сидорова Е.И. и Чупенко В.Р. на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют их совместные согласованные действия, направленные на достижение единого результата, действия подсудимых носили открытый характер, явный для потерпевшего П.С.Н., а кроме этого их действия были сопряжены с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившиеся в нанесении ударов потерпевшему по различным частям тела и данная оценка полученным повреждениям дана экспертом в своем заключении, причин не доверять которому у суда не имеется. Кроме этого, действия подсудимых были сопряжены с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившиеся в угрозе перелома пальца руки потерпевшего, при этом при совершении вышеописанных действий никто из подсудимых действия друг друга не пресекал, что так же свидетельствует о согласованности их действий.

При назначении наказания подсудимым Сидорову Е.И. и Чупенко В.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, оснований сомневаться в их вменяемости относительно совершенного ими преступления у суда не имеется.

Сидоров Е.И. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, оказывает помощь престарелой бабушке, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Чупенко В.Р. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, оказывает помощь матери и бабушке, являющиеся пенсионерами и страдающими рядом хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Чупенко В.Р. наличие у него в период времени с **** г. по **** года третьей группы инвалидности по общему заболеванию, поскольку в настоящее время Чупенко В.Р. инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает.

Кроме этого, суд при назначении подсудимым наказания учитывает мнение потерпевшего П.С.Н., который материальных претензий к Сидорову Е.И. и Чупенко В.Р. не имеет, на строгом их наказании не настаивает.

Суд назначает подсудимым Сидорову Е.И. и Чупенко В.Р. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения им иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ, а руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Сидорову Е.И. и Чупенко В.Р. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сидорова Е***** И***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Чупенко В***** Р***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сидорову Е**** И*** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 07 октября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Сидорову Е**** И***** время содержания под стражей с 13 июня 2015 года по 07 октября 2015 года.

Меру пресечения Чупенко В***** Р****** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 07 октября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Чупенко В***** Р*****время содержания под стражей с 17 июня 2015 года по 07 октября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «******», портмоне марки «*****» черного цвета; водительское удостоверение на имя П.С.Н. № «данные изъяты»; карту водителя на имя П.С.Н.; топливную карту «****» № «данные изъяты» ; дисконтную топливную карту «****» № «данные изъяты», карту банка ОАО «*******» № «данные изъяты», выданные на ответственное хранение их собственнику П.С.Н., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему П.С.Н.;

кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «*****», копию кассового чека на похищенное кольцо, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева