Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0734/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года

г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Мецаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В., защитника - адвоката Мурунову М.Ю., представившего удостоверение № 14831 и ордер № 160/16, подсудимого – Казакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Казакова В.Н., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 29 июля 2016 года примерно в 22 часа 00 минут (более точные дата и время не установлены), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив при этом преступные роли и действия каждого, определив объектом преступного посягательства лицо, занимающееся перевозкой пассажиров (водителя такси ООО «***»), после чего он (Казаков В.Н.) совместно с неустановленным соучастником прибыл по адресу: ***, где во исполнение своего преступного умысла, 30 июля 2016 года в 00 часов 35 минут осуществил телефонный звонок в диспетчерскую службу такси ООО «***», произведя заказ автомобиля по вышеуказанному адресу, а затем 30 июля 2016 года, в период времени с 00 часов 37 минут по 01 час 00 минут (более точное время не установлено), к подъезду адрес прибыл автомобиль марки «Шкода Рапид» г.н.з *** под управлением водителя такси ООО «***» фио, сев в салон которого на заднее пассажирское сидение, он (Казаков В.Н.), во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, обхватил фио руками за шею сзади и произвел удушающий прием, подавив тем самым волю к оказанию сопротивления, тем временем неустановленный соучастник, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля, нанес не менее трех ударов кулаками рук в область головы и тела фио, причинив последнему физическую боль, а затем, в продолжение своих преступных действий, неустановленный соучастник, из корыстных побуждений, с целью наживы, сорвал с лобового стекла автомобиля видеорегистратор неустановленной марки стоимостью *** рублей, принадлежащий фио, тем самым открыто его похитил, после чего он (Казаков В.Н.) совместно с неустановленным соучастником, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем фио материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Казаков В.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство Казакова В.Н., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же потерпевшего фио в письменном заявлении не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Казаков В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Казакова В.Н. подлежат квалификации по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Казаков В.Н., полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, так же суд учитывает возраст подсудимого (18 лет), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания, явку с повинной (л.д. 37) и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 99) в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ .

Допрошенная по ходатайству защитника по характеристике личности подсудимого Казакова В.Н. его мать – фио, охарактеризовала сына только с положительной стороны.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание Казакову В.Н. в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительных видов наказаний.

Вопреки доводам защитника, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Казаковым В.Н., на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Казакову В.Н. в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Казакова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Казакова В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять Казакова В.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: CD-диск и три белых листа бумаги с имеющейся на них информацией о детализированных отчетах о входящих и исходящих соединениях по абонентским номерам: *** за 30.07.2016 года 00:35:37 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Г.Ю. Стрельцова