Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0722/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

подсудимого Мазяева А.В. и его защитника – адвоката Новоселов-Чурсина С.С., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Королеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мазяева А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазяев А.В. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах

Он - Мазяев А.В., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на лавочке, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, нанес сидящему рядом Брек А.Ю. несколько ударов кулаком в область головы, от чего Брек А.Ю. упал на землю, тогда он-Мазяев А.В. в продолжение своих преступных намерений, а так же деморализации и подавления воли потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, подошел к лежащему на земле Брек А.Ю. и нанес еще несколько ударов кулаками и ногами в область головы и туловища Брек А.Ю., тем самым причинил Брек А.Ю. физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил принадлежащий Брек А.Ю. мобильный телефон, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Брек А.Ю. физический вред и материальный ущерб.

Подсудимым Мазяевым А.В. в присутствии своего защитника, заявлено о согласии с предъявленным обвинением, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Брек А.Ю. представил в суд письменное заявление, в котором сообщил об убытии в Липецкую область, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мазяев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Мазяев А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Мазяева А.В. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как Мазяев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Признание подсудимым Мазяевым А.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мазяевым А.В. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Мазяевым А.В. совершено умышленное преступление, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание Мазяева А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Мазяеву А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Мазяеву А.В. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мазяева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мазяеву А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Мазяеву А.В. исчислять с 21 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с 17 июня 2016 года, то есть момента его фактического задержания и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья

С.А. Ненашева