Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0713/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-713/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Мазаева Д.О.,

защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение № 5709, ордер № 2514 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Стунжан В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мазаева *******

УСТАНОВИЛ:

Мазаев Д.О. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мазаев Д.О. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 0,56 г. содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 358 от 02.04.2015 года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, когда 16 марта 2015 года в 18 часов 45 минут он (Мазаев Д.О.) был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, *****, откуда в **** минут был доставлен в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по адресу: г. Москва*******, где в ходе его (Мазаева Д.О.) личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с ***** минуты до **** минут сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 0,56 грамма, в значительном размере.

Подсудимый Мазаев Д.О., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Мазаев Д.О.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мазаев Д.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Мазаева Д.О. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Мазаеву Д.О. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Мазаева Д.О., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Мазаева Д.О. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мазаев Д.О. ранее судим: 07 августа 2014 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 2 лет, судимость не снята и не погашена в установленном порядке (л.д. 87-88), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 89, 91), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Мазаева Д.О. в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Мазаева Д.О. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Мазаева Д.О., который ранее судим к условной мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости определить Мазаеву Д.О. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что Мазаев Д.О. совершил преступление в период его условного осуждения по приговору суда от 07 августа 2014 года, суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2014 года подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и наказание должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мазаева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Мазаева Д.О. по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2014 года и окончательно Мазаеву Данилу Олеговичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мазаеву Д.О. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Мазаеву Д.О. исчислять со дня постановления приговора – с 12 октября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Мазаева Д.О. под стражей со дня фактического задержания – с 16 сентября 2015 года до дня постановления приговора - по 12 октября 2015 года.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,54 г. содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Измайлово г. Москвы до передачи в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин