Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0695/2016 | Судебная практика

Дело № 1-695/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

17 августа 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при секретаре Раскельдиеве М.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Давыдовой Д.Е., подсудимого Мангасаряна М.В., защитника – адвоката Мартиросяна А.Ж., представившего удостоверение №...и ордер №... от дата рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАНГАСАРЯНА Максима Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: - дата приговором Останкинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - дата приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от дата, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден из мест лишения свободы дата по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мангасарян совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мангасарян, дата в неустановленное время, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, находясь по адресу: адрес, путем присвоения найденного приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из полиэтилена синего цвета, содержащий порошкообразное вещество массой 1,03 грамма, которое, согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенный сверток с наркотическим средством он (Мангасарян) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до ... часов ... минут дата, когда возле дома №...по адрес был задержан сотрудниками полиции в ... часов ... минут дата, после чего, по адресу: адресдата в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут указанный сверток с наркотическим средством, в присутствии понятых был изъят, таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота на территории РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение Мангасаряна обоснованно, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. К таким выводам суд приходит, поскольку Мангасарян дата совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,03 грамма грамма, при этом указанная масса является значительным размером. Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, имеет положительные характеристики, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, подсудимый осуществляет уход за братом, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд также учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется. Мангасарян на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАНГАСАРЯНА Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Мангасаряну Максиму Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 17 августа 2016 года. Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 1,01 грамма - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

В.К. Сиратегян