Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0670/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- обвиняемого Хасая Г.В. и его защитников – адвоката Уалыты Г.Л. --

- обвиняемого Тутберидзе Д.М., и его защитника – адвоката Князева Д.Г., --,

- переводчика Д.А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-670/15 в отношении:

Хасая Г.В., -,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений)

Тутберидзе Д.М., -,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Так, Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М., в неустановленные следствием месте и время, но не позднее - часов - минут дд.мм.гггг, вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, дд.мм.гггг, примерно в - часов - минут, находясь у --, расположенной по адресу: --, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, в то время как его (Хасая Г.В.) соучастник Тутберидзе Д.М., находился в непосредственной близости в автомашине марки --., наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности и обеспечивая возможность своему соучастнику быстро и беспрепятственно покинуть место преступления, Хасая Г.В. подошел к автомобилю марки «--», («--») г.р.з. --., припаркованному по указанному адресу, рядом с которым находилась С.И.Г., через незапертую правую переднюю дверь проник в его салон, откуда с правого переднего сиденья открыто похитил женскую сумку, черного цвета, стоимостью --- рублей, в которой находились: ---, а всего таким образом Хасая Г.В. совместно с соучастником Тутберидзе Д.М. открыто похитили имущество, принадлежащее С.И.Г. на общую сумму -- рублей, после чего они (Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М.)) совместно с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.И.Г. материальный ущерб на общую сумму -- рублей.

Хасая Г.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, дд.мм.гггг, примерно в - часов - минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «--», г.р.з. -- рус., припаркованному возле подъезда № - дома - по - в г. -, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в тот момент, когда за рулем вышеуказанной автомашины находилась Б.Т.К., неустановленным следствием предметом разбил стекло правой передней двери данного автомобиля и через образовавшее отверстие проник в его салон, а после того, как не обнаружил искомого имущества, он (Хасая Г.В.), в продолжение своей преступной цели, выдвинул требование потерпевшей о передаче ее сумки, затем, для деморализации потерпевшей и подавления ее воли к оказанию какого-либо сопротивления, он (Хасая Г.В.) нанес один удар кулаком в область лица Б.Т.К., причинив последней физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после этого, в продолжение своего преступного умысла, покинул салон вышеуказанного автомобиля и через не запертую заднюю правую дверь повторно проник в его салон, откуда с заднего правого сиденья, открыто похитил полиэтиленовый пакет белого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем планшетным компьютером марки «--» в корпусе белого цвета, стоимостью --- рублей, принадлежащие Б.Т.К., после чего он (Хасая Г.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б.Т.К. физический вред и материальный ущерб на общую сумму --- рублей,

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Так он, дд.мм.гггг, примерно в - часов - минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «-», г.р.з. -., припаркованному возле магазина «-» по адресу: -, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в тот момент, когда за рулем вышеуказанной автомашины находилась Щ.Е.А, разбил рукой стекло правой передней двери данного автомобиля, затем, в продолжение своего преступного умысла, через образовавшее отверстие проник в его салон, откуда с переднего правого сиденья, открыто похитил женскую сумку, темно-синего цвета, стоимостью -- рублей, в которой находились: ---, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее гр. Щ.Е.А. на общую сумму - рублей, после чего он (Хасая Г.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Щ.Е.А. материальный ущерб на общую сумму --рублей,

Он же (Хасая Г.В.), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Хасая Г.В., в неустановленные следствием месте и время, но не позднее - часа - минут дд.мм.гггг, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, дд.мм.гггг, примерно в - час - минут, находясь у д. - по ул. - в г. -, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, он (Хасая Г.В.) совместно с соучастниками подошел к автомобилю марки «-» г.р.з. -, припаркованному по указанному адресу, за рулем которого находилась К.К.А, где, согласно распределению преступных ролей, он (Хасая Г.В.) подошел к передней левой двери указанной автомашины, а его (Хасая Г.В.) соучастники подошли к передней правой и задней правой дверям указанного автомобиля, затем, в продолжение своих преступных намерений, с целью деморализации потерпевшей и подавления ее воли к оказанию какого-либо сопротивления, одновременно, с помощью неустановленных следствием предметов, разбили стекла передней левой и передней правой дверей данного автомобиля, после этого, в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно распределению преступных ролей, в то время как его (Хасая Г.В.) соучастники находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника о возможной опасности, он (Хасая Г.В.), через образовавшееся отверстие проник в его салон, откуда с заднего сиденья, открыто похитил женскую сумку марки «-», темно-синего цвета, стоимостью --- рублей в которой находились: ---, а всего, таким образом, он (Хасая Г.В.), совместно с соучастниками открыто похитил имущество, принадлежащее К.К.А на общую сумму --- рублей, после чего он (Хасая Г.В.) совместно с соучастниками с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.К.А материальный ущерб на общую сумму -- рублей,

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, дд.мм.гггг, примерно в - часов - минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «-», г.р.з. -., припаркованному возле магазина, расположенного по адресу: г. -, ул. -, д. -, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, в тот момент, когда за рулем вышеуказанной автомашины находилась Г.Е.В., с помощью неустановленного следствием предмета, разбил стекло передней правой двери данного автомобиля, затем, в продолжение своего преступного умысла, через образовавшее отверстие проник в его салон, откуда с переднего правого сиденья, открыто похитил женскую сумку марки «-», из джинсовой ткани, стоимостью - рублей, в которой находились: --, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее Г.Е.В. на общую сумму -- рублей, после чего он (Хасая Г.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.Е.В. материальный ущерб на общую сумму -- рублей,

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Хасая Г.В., в неустановленные следствием месте и время, но не позднее -часов - минут дд.мм.гггг, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, дд.мм.гггг, примерно в - часов - минут, находясь у дома № - корпус - строение - по - в г. --, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, он (Хасая Г.В.) совместно с соучастником, подошел к автомашине марки «--», без регистрационных знаков, припаркованной по указанному адресу, где согласно распределению преступных ролей, в то время как он (Хасая Г.В.) задавал К.И.В. находящему за рулем данной автомашины различные вопросы, отвлекая тем самым внимание последнего, его (Хасая Г.В.) соучастник через не запертую переднюю правую дверь, проник в ее салон, откуда открыто похитил с правого переднего сиденья портфель, черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились: --, а всего, таким образом, он (Хасая Г.В.) совместно с соучастником, открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее гр. Красавину И.В. не представляющее материальной ценности, после чего он (Хасая Г.В.) совместно с соучастником с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.И.В. моральный вред.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Хасая Г.В., в неустановленные следствием месте и время, но не позднее - часов - минут дд.мм.гггг, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, дд.мм.гггг, примерно в - часов - минут, находясь напротив дома - корпус - по - в г. -, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, в то время как его (Хасая Г.В.) соучастник, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности, он (Хасая Г.В.) подошел к автомобилю марки «-», г.р.з. -, припаркованному по указанному адресу, за рулем которого находилась гр. Т.Е.Г., через не запертую заднюю правую дверь проник в его салон, откуда с заднего правого сиденья открыто похитил женскую сумку, черного цвета марки «-», стоимостью -- рублей, в которой находились: --, а всего, таким образом, он (Хасая Г.В.) совместно с соучастником, открыто похитил имущество, принадлежащее Т. Е.Г. на общую сумму -- рублей, после чего он (Хасая Г.В.) совместно с соучастником с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Т.Е.Г. материальный ущерб на общую сумму -- рублей,

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее - часов - минут дд.мм.гггг, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, дд.мм.гггг, примерно в - часов - минут, находясь у дома № - корпус - по ул. - в г. -, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, он (Хасая Г.В.) совместно с соучастником, подошел к автомашине марки «-», г.р.з. -, припаркованной по указанному адресу, где согласно распределению преступных ролей, в то время как его (Хасая Г.В.) соучастник задавал К.С.В., находящейся за рулем данного автомобиля, различные вопросы, отвлекая тем самым внимание последней, он (Хасая Г.В.) через не запертую заднюю левую дверь проник в ее салон, откуда открыто похитил с заднего правого сиденья, женскую сумку «-», черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: --, а всего таким образом он (Хасая Г.В.) совместно с соучастником открыто похитил имущество, принадлежащее К.С.В. на общую сумму -- рублей, после чего он (Хасая Г.В.) совместно с соучастником с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.С.В. материальный ущерб на общую сумму -- рублей,

Он же (Хасая Г.В.), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Хасая Г.В., в неустановленные следствием месте и время, но не позднее - часов - минут дд.мм.гггг, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, дд.мм.гггг, примерно в - часов - минут, находясь возле д. - по ул. - в г. -, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, в то время как его (Хасая Г.В.) соучастник, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности, он (Хасая Г.В.) подошел к автомобилю марки «-», г.р.з. -., припаркованному по указанному адресу, за рулем которого находилась гр. С.Н.М., с помощью рук, разбил стекло правой передней двери и через образовавшее отверстие проник в его салон, откуда с переднего правого сиденья открыто похитил женскую сумку, стоимостью -- рублей, в которой находились: ---, а всего таким образом он (Хасая Г.В.) совместно с соучастником открыто похитил имущество, принадлежащее С.М.Н. на общую сумму -- рублей, после чего он (Хасая Г.В.) совместно с соучастником с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Н.М. материальный ущерб на общую сумму -- рублей,

Хасая Г.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Хасая Г.В., в неустановленные следствием месте и время, но не позднее - часов - минут дд.мм.гггг, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, дд.мм.гггг, примерно в - часов - минут, находясь у дома -- по ул. - в г. -, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, в то время как его (Хасая Г.В.) соучастник, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности, он (Хасая Г.В.) подошел к автомобилю марки «-», г.р.з. -., припаркованному по указанному адресу, за рулем которой находилась П.М.Ю., с помощью неустановленного следствием предмета, разбил стекло правой передней двери и через образовавшееся отверстие проник в его салон, откуда с переднего правого сиденья открыто похитил женскую сумку коричневого цвета, стоимостью - рублей, в которой находились: ---, а всего, таким образом, он (Хасая Г.В.) совместно с соучастником, открыто похитил имущество, принадлежащее П.М.Ю. на общую сумму -- рублей, после чего он (Хасая Г.В.) совместно с соучастником с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. М.Ю. материальный ущерб на общую сумму -- рублей,

На стадии предварительного расследования подсудимыми Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М. были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Щ.Е.А, Г.Е.В., К.И.В., Т.Е.Г., К.С.В., С.М.Н., П.М.Ю., Б.Т.К., С.И.Г., К.К.А представили в суд заявления, в котором не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М. не имеют, гражданский иск заявлять не желают, вопрос о наказание подсудимых оставляют на усмотрение суда.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М. осознают характер и последствия, заявленных им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Хасая Г.В. с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений), и Тутберидзе Д.М. с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ согласны в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитников, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М. обвинение, существо которого последним понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Хасая Г.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), поскольку, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений), поскольку, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Тутберидзе Д.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Хасая Г.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который --. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого Хасая Г.В. --, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении Тутберидзе Д.М. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который --. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого --, суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М. по совершенным ими преступлениям категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М. наказания в виде реального лишения свободы, но в отношении Хасая Г.В. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с чем основания для применения в отношении подсудимых Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М. исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Хасая Г.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений), а подсудимому Тутберидзе Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хасая Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений) и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хасая Георгию Валериевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Тутберидзе Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Хасая Г.В. и Тутберидзе Д.М. исчислять с 10 сентября 2015 года. Зачесть им в срок отбытия наказания период времени с 26 января 2015 года, то есть момента их фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по 09 сентября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное г. Москвы (том № 1 л.д. 50), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки --, государственный регистрационный знак --, находящийся на спецстоянке по адресу: ---, комплект ключей от данного автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по --- (том № 2 л.д. 31-32), по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья И.З. Галиуллин