Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0667/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 июня 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москва фио, подсудимых фио, фио, фио, законных представителей подсудимых фио, фио, фио, адвоката фио, представившего удостоверение № 14444 и ордер № 423, адвоката фио, представившего удостоверение № 3046 и ордер № 090636, адвоката фио, представившего удостоверение № 763 и ордер № 4, потерпевших фио, фио, фио, законных представителей потерпевших фио, фио, фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, не женатого, учащегося 2 курса ГБПОУ «Многопрофильный центр образования», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, не женатого, учащегося 2 курса ГАПОУ «Политехнический колледж № 8», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого; фио, дата паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, не женатого, учащегося 2 курса ГБПОУ «Люберецкий техникум имени Героя Советского Союза летчика-космонавта фио», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио, фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. дата в точно неустановленное следствием время, однако не позднее 19 часов 00 минут, в точно неустановленном следствием месте в районе ледового катка «Метеор», расположенного по адресу: адрес, несовершеннолетний фио, паспортные данные, и его несовершеннолетние знакомые фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц у ранее неизвестных им граждан, из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, достигнув договоренности, согласно которой при возникновении обстоятельств, способствующих успешному завладению имуществом неизвестных граждан, они будут действовать совместно и согласованно. Во исполнение указанного выше предварительного преступного сговора несовершеннолетние фио, фио и фио в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата, действуя совместно и согласованно, под предлогом распития спиртных напитков пригласили находившихся на ледовом катке «Метеор», расположенном по адресу: адрес, ранее незнакомых им несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные на безлюдный участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от вышеуказанного ледового катка в сторону Салтыковского лесопарка. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности несовершеннолетние фио, фио и фио, оказывая моральное и психологическое давление на несовершеннолетних фио, фио и фио, с целью подавления воли последних для оказания достаточного для предотвращения преступного посягательства сопротивления, открыто похитили у фио портативное зарядное устройство черного цвета с надписью «Adrenaline rush» (Адреналин Раш) и usb (Юсб) провод для мобильного телефона марки «IPhone 5S» (Айфон 5С) белого цвета с зеленым рисунком общей стоимостью 2000 (две тысячи) рублей, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, потребовали от фио, фио и фио передать им имеющиеся у последних мобильные телефоны, а затем не дожидаясь ответа, применили в отношении потерпевших насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении фио Черкасовым С.В. не менее двух ударов рукой в область головы и одного удара ногой по ноге, нанесении фио фио не менее одного удара рукой в область головы и нанесении фио Квасовым Е.С. не менее одного удара рукой в область головы, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями фио телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, не причинившего вред здоровью человека, фио телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой ушной раковины, кровоподтека и ссадины (в центре кровоподтека) по передней поверхности средней трети правой голени, ссадину по передней поверхности в области правого голеностопного сустава, не причинивших вред здоровью человека, фио телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхней губы, поверхностной ушибленной раны слизистой верхней губы, ссадины по тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-й пястной кости, не причинивших вред здоровью человека, тем самым окончательно подавив волю потерпевших к сопротивлению. После этого, действуя совместно и согласованно, открыто для своих соучастников и потерпевших, а также пользуясь шоковым состоянием последних, фио, фио и фио открыто похитили у фио мобильный телефон марки «IPhone 5S 32 Gb» (Айфон 5С 32Гб) черно-серого цвета imei 352047063419076 с защитной пленкой общей стоимостью 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, у фио плеер марки «Айпод» черного цвета стоимостью 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Открыто похитив перечисленное имущество несовершеннолетние фио, фио и фио с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными преступными действиями несовершеннолетние фио, фио и фио причинили фио материальный ущерб на сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, фио материальный ущерб на сумму 36 000 (тридцать пять тысяч) рублей, фио материальный ущерб на сумму 2000 (две тысячи) рублей, а также каждому из указанных потерпевших физический и моральный вред, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что дата примерно в 18 часов 00 минут он приехал на автобусе к ледовому катку «Метеор», расположенному около д. 35 на адрес в г. Москве. Там он встретил своих знакомых фио и фио, которые присутствовали при распитии компанией из трех молодых людей (фио, фио и фио) водки. Он также согласился употребить водку, в связи с чем, они втроем и три неизвестных молодых человека отошли к лесополосе адрес, где допили бутылку водку емкостью 0,5 литра, после чего вернулись на каток. На катке фио предложил ему со фио позвать обратно трех вышеуказанных молодых людей в Салтыковский лесопарк, под предлогом выпить спиртного, а на самом деле, чтобы забрать у них личные вещи, представляющие материальную ценность. Они со фио согласились, и позвали фио, фио и фио для распития спиртного в сторону Салтыковского лесопарка. Также вместе с ними пошел их знакомый Ахмат. Отойдя в сторону от катка, они остановились, фио подошел к нему и сообщил, что все начинается. После этого они с фио и фио стали избивать трех молодых людей руками, требуя при этом отдать мобильные телефоны и ценные вещи, фио, фио и фио не сопротивлялись. фио нанес не менее одного удара фио и забрал у него портативное зарядное устройство и провод для мобильного телефона, а также у фио забрал плеер марки плеер «Айпод», а фио забрал у фио мобильный телефон «Айфон 5S», как наносили удары фио и фио, фио не видел. фио, фио и фио они пригрозили, чтобы через 10 минут их на катке не было и пошли из лесопарка в сторону катка, потом они направились в сторону автобусной остановки, фио показал ему мобильный телефон марки «Айфон 5S», который он попросил отдать, на что тот ответил, что на телефоне установлен пароль. Они увидели фио и потребовали его разблокировать телефон, что последний сделал. После чего они разъехались по домам на общественном транспорте. В ходе предварительного следствия он добровольно телефон «Айфон 5с» и шнур с портативным зарядным устройством. Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что дата примерно в 16 часов 00 минут он приехал на автобусе маршрута № 855 к ледовому катку «Метеор», расположенному около д. 35 по адрес в г. Москве, где встретился со своим другом фио и стал кататься на коньках. На катке присутствовала компания молодых людей, состоящая из трех парней (фио, фио и фио) и одной девушки, которые вели себя крайне громко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, также они предлагали выпить спиртное девушке фио - фио фио предупредил одного парня из указанной компании (фио), чтобы он не подходил к фио, но тот не реагировал. фио предложил ему проучить данных молодых людей, в это время разговор услышал фио и предложил забрать у них телефоны, предварительно пойти с ними в лесопарк под предлогом употребления спиртного. Также по дороге к ним присоединился знакомый фио по имени «Ахмат», который в драке не участвовал и не забирал отобранного имущества. В лесопарке фио стал высказывать претензии относительно домогательств к его девушке. На замечания фио один из парней стал отвечать нецензурной бранью, поясняя, что вправе предлагать алкоголь любому лицу. В тот момент фио нанес фио удар в область лица, отчего тот упал на землю. После чего он также нанес удар кулаком в лицо фио, а фио ударил фио Затем фио отобрал плеер марки «Айпод» у фио, а он фио забрал мобильный телефон у фио, также фио забрал у фио портативное зарядное устройство черного цвета с надписью «Adrenaline rush» (Адреналин Раш) и usb (Юсб) провод для мобильного телефона. Потом они с фио решили поменяться отобранными вещами, он отдал фио мобильный телефон «Айфон 5S», а фио передал ему плеер. Утром дата ему написали в социальной сети «Вконтакте» с предложением вернуть похищенные вещи, на что он согласился отдать плеер, он созвонился со фио, и они проследовали к катку, где их встретила девушка, которая дата была в компании фио, фио и фио, избитых ими. Также дата он вместе с матерью фио и фио встречался с вышеуказанными парнями в присутствии отца фио, плеер он вернул. Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, фактически показал, что дата примерно в 15 часов 00 минут он ехал совместно с фио на автобусе маршрута № 821 к ледовому катку «Метеор», расположенному около д. 35 по адрес в г. Москве, где увидел компанию молодых людей, из трех парней и одной девушки, попросил у них сигарету. На катке он встретил фио, около 19 час. 00 мин. приехала его девушка фио. фио, фио и фио ходили по катку в нетрезвом состоянии, предлагая всем присутствующим на катке употребить алкоголь, в том числе фио Гаврилова А.В. он предупредил, чтобы не подходил к его девушке, однако он вновь подходил к фио и предлагал употребить алкоголь. Он предложил фио вывести фио, фио и фио, чтобы проучить, за то, что они предлагали водку его девушке. Когда пришли в лесопарк, молодые люди поинтересовались, где водка, на что он стал высказывать претензии фио относительно домогательств к его девушке, фио нецензурно выругался, сказав, что предлагает спиртное кому захочет, он сильно разозлился и нанес удар в лицо фио, отчего тот упал на землю. В этот момент фио ударил фио, сколько раз он не запомнил, а фио ударил фио, который был самого низкого роста. фио отобрал телефон «Айфон 5s» у фио, а фио забрал у фио плеер марки «Айпод» и портативное зарядное устройство и провод к нему. После чего они убежали в сторону катка и забежали в раздевалку, где фио объяснил фио, что они избили ребят, а после отобрали у них личные вещи. Каким образом распорядились похищенным фио и фио ему неизвестно, так как его не интересовала материальная выгода. Утром дата ему написали на страничку в социальной сети «Вконтакте» о том, чтобы он вернул вещи, на что он ответил, что вещей не брал. С ним созвонился фио, который пояснил, что хочет вернуть плеер «Айпод», который ранее забрал у избитых ими молодых людей. Они вдвоем проследовали к катку, где их встретила девушка, которая дата была в компании молодых людей, избитых ими, и отдали плеер. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания фио, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 124-127), из которых следует, что отобрать у молодых людей телефоны предложил фио, а также он с этой целью под предлогом употребления водки вывести потерпевших в лесопарк, по дороге к ним присоединился знакомый фио, который не участвовал в избиении потерпевших и хищении у них имущества, на предложение фио он и фио согласились. Данные показания фио в судебном заседании подтвердил. Помимо признательных показаний фио, фио, а также показаний фактически частично признавшего вину фио в судебном заседании, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио показал, что вечером дата около 19 часов, он совместно с фио и фио, поехал на ледовый каток «Метеор», расположенный у д. 35 по адрес в г. Москве. На катке они познакомились с подсудимыми - фио и фио, вместе распивали спиртное, потом фио предложил еще выпить водки. Они согласись и пошли в сторону Салтыковского лесопарка, который находится рядом с катком. Они встали на поляне. У него в кармане зарядка для мобильного устройства и светящийся «юсб-провод», стоимостью 2 000 рублей. фио попросил его посмотреть зарядное устройство, а фио нагло забрал его у фио и положил себе в карман. После этого фио внезапно нанес ему удар кулаком в лицо, сбив его с ног, он сильно испугался, поэтому лежал и ждал, когда все закончится. Он помнит, что телефон у фио отбирал фио, в связи с тем, что прошло значительное количество времени, он не помнит, точно, сколько, кто наносил ударов и кому. Материальных претензий к подсудимым он не имеет, поскольку похищенное ему возвращено. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего фио в ходе предварительного расследования (т. 1 л.л. 87-91), следует, что избиение продолжалось несколько минут, фио бил его руками, нанеся не менее 2 ударов в область головы и нижней трети спины. фио сказал, чтобы они лежали на земле, пока они не уйдут, и не рассказывали никому о случившемся. После избиения нападавшие отошли на минуту в сторону, затем вернулись и в тот момент фио незамедлительно ударил его кулаком руки в область лица, после чего нанес несколько ударов фио Кто бил фио, он не увидел. фио стал требовать у них отдать телефоны. Он (фио) ответил, что у него нет с собой телефона, в связи с чем, фио подошел к фио, который сразу же отдал ему свой телефон. Затем фио подошел к фио и забрал у него плеер марки «Айпод». После этого он потребовал разблокировать мобильный телефон у фио, а также плеер, что и сделали фио и фио Затем фио сказал, что у них есть десять минут, чтобы покинуть каток и более тут не появляться. На следующий день утром дата он узнал, что девушка фио – Полина через социальную сеть «Вконтакте» связалась с фио, предлагая ему вернуть похищенное, на что фио согласился. Показания, данные в ходе предварительного расследования, фио подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия вызваны давностью событий. Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио показал, что с подсудимыми фио и фио они познакомились дата в автобусе, когда ехали на каток «Метеор». Они с фио катались на коньках, а фио пошел провожать свою девушку фио, у фио была бутылка водки, которую распили фио, фио, фио и фио, он спиртное не употреблял, просто присутствовал за компанию, также никому употребить спиртное не предлагал. фио предложил еще выпить спиртного, для чего пойти в лес. В лесу фио, фио и фио начали их избивать, ему нанес удар кулаком в лицо фио, а затем фио наносил ему удары в грудь. фио бил фио, а фио – фио, от удара он упал на землю, поскольку стоял на коньках, фио и фио также лежали на земле. У него отобрали плеер «Айпод стоимостью 14 000 рублей, похищенное вернули на следующий день через фио, которая в соцсети «Вконтакте» написала фио письмо с просьбой вернуть похищенное. Материальных претензий к подсудимым у него нет, поскольку плеер ему вернули. Из оглашенных показаний потерпевшего фио в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в части количества нанесенных ему ударов и обстоятельств выдвижения требований о передаче имущества (т. 1 л.д. 100-104) следует, что избиение продолжалось не более одной минуты, за это время ему было нанесено не менее 5 ударов в область головы и нижней трети спины, после чего фио сказал, чтобы они лежали на земле пока они не уйдут и не рассказывали о произошедшем никому. Затем нападавшие ушли в сторону катка, вернувшись через минуту фио незамедлительно нанес ему удар рукой в область груди, отчего он вновь упал, кто наносил удары фио и фио в тот момент он не увидел. После чего каждый из трех напавших на них парней стал требовать отдать им телефоны, у него требовал фио, он отдал ему в руки плеер марки «Айпод», кто забрал у фио мобильный телефон он не видел, также не увидел кто забрал у фио портативное зарядное устройство. Также в тот момент он слышал, как кто-то из нападавших требует у фио разблокировать телефон. фио потребовал у него снять пароль с плеера и ввести пароль от учетной записи с целью удалить ее с плеера, что он сделал. фио сказал, что у них есть десять минут, чтобы покинуть каток и более тут не появляться. Они поспешили на каток в раздевалку и, забрав свои вещи, поспешили к остановке. Так как он и фио были в тот момент на коньках, они остановились, чтобы надеть обувь, а фио ушел далеко вперед. фио сообщил ему, что в их сторону идет фио, в связи с чем, они спрятались в яме и не видели, что происходило дальше. Показания, данные в ходе предварительного расследования фио подтвердил, пояснив, что противоречия вызваны давностью произошедших событий. Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио показал, что дата примерно в 18-19 часов вечера он с друзьями ехал на каток, в автобусе к ним во автобус подсели подсудимые фио и фио, с которыми они познакомились. Около 19 часов он проводил с катка свою девушку Полину и купил водку, которую они с фио, фио, и фио распили за катком. фио предложил выпить еще, они согласились и пошли в сторону леса, остановились на поляне. Когда они шли подсудимые между собой шепотом переговаривались. фио, остановившись в непосредственной близости от Салтыковского лесопарка, стал у них требовать отдать мобильные телефоны и в этот момент кулаком правой руки нанес ему удар в область левого уха, отчего он упал на землю, поскольку стоял на коньках и было скользко, потом еще нанес удар по голове рукой и ногой по ноге, а фио ударил кулаком в лицо фио, в область губ. Кто бил фио он не видел, однако может предположить, что фио Избиение продолжалось около двух- трех минут. фио сказал, чтобы они лежали на земле пока они не уйдут, и не рассказывали о произошедшем. Потом подсудимые ушли в сторону катка, а через минуту вернулись, фио потребовал у него снять все пароли и разблокировать телефон, на что тот ответил отказом и получил от фио удар кулаком в левую часть лица, фио, пригрозил ударить еще и он выполнил требование. Затем фио отдал телефон фио, который пояснил, что необходимо вынуть сим-карту. фио отдал фио плеер марки «Айпод», а также фио забрал у фио портативное зарядное устройство. фио сказал, что у них есть десять минут, чтобы покинуть каток и более тут не появляться. Утром дата через социальную сеть «Вконтакте» фио стал общаться с его девушкой, которая потребовала вернуть похищенные вещи, на что тот сообщил, что брал плеер марки «Айпод», в связи с чем, его вернет, пояснив, что остальные вещи находятся у фио В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 35 000 рублей. В судебном заседании фио подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 76-80) в части стоимости похищенного имущества, указав, что стоимость похищенного телефона «Айфон 5s» составляет 36 000 рублей. Допрошенный в судебном заседании законный представитель фио показал, что о совершенном на сына нападении он узнал вечером дата, при написании заявления в отделении полиции, со слов сына известно, что их избили, и отобрали у него зарядное устройство, похищенные вещи им были возвращены следователем Допрошенный в судебном заседании законный представитель фио показал, что о том, что сына избили и похитили и плеер «Айпад» он узнал поздно вечером дата, увидел, что у него разбита нижняя губа, со слов сына ему известно, что катке их с друзьями избили, похитив плеер, телефон и портативное зарядное устройство с светящимся неоновым проводом, сын рассказал, что его внезапно ударили в челюсть, и он упал, поскольку был на коньках, нападавшие приказали им лежать, пока они не уйдут из леса, с отцом фио они подали заявление в полицию. Похищенное им вернули. Допрошенный в судебном заседании законный представитель фио показал, что дата вечером от супруги он узнал, что сына и его друзей избили, а дата вещи начали искать через соцсеть, созваниваться, во второй половине дня вернули плеер «Айпод» отдали, он созванивался с фиов. и фио, телефон нашли у фио, они написали заявление в полицию, в ходе следствия телефон вернули, о подробностях избиения сын ему не рассказывал. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 114-116) следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре фио дата. В ходе производства личного досмотра фио добровольно выдал находящиеся при нем: мобильный телефон марки «Айфон 5С» imei 352047063419076, портативное зарядное устройство черного цвета с логотипом «Андреналин Раш» с проводом белого цвета с зелеными сердечками. фио пояснил, что данные предметы ему были переданы его знакомым фио дата. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 109-111), являвшегося понятым при личном досмотре фио дата, показания которого аналогичны показаниям свидетеля фио Помимо изложенного, виновность фио, фио и фио в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом очной ставки между свидетелем фио и свидетелем фио от дата, из которого следует, что допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания, при этом фио настоял, что фио дата около ледового катка «Метеор» участвовал в избиении фио, фио, фио, а после забрал плеер марки «Айпод» и зарядное устройство с проводом (т. 1 л.д. 150-153); - протоколом очной ставки между потерпевшим фио и свидетелем фио от дата, из которого следует, что допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания, при этом фио настоял, что именно фио дата участвовал в избиении его, фио, фио, после чего похитил у него плеер марки «Айпод» (т.1 л.д. 154- 156); - протоколом очной ставки между потерпевшим фио и свидетелем фио от дата, из которого следует, что допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания, при этом фио настоял, что именно фио дата около ледового катка «Метеор» вместе со фио и фио напал на него, фио и фио и, применив физическую силу, нанес телесные повреждения и отобрал у него плеер, пояснив при этом, что именно фио бил его (т. 1 л.д. 157-159); - протоколом очной ставки между потерпевшим фио и свидетелем фио от дата, из которого следует, что допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания, при этом фио, в связи с тем, что не помнит обстоятельств нападения, подтвердил показания фио в части открытого хищения последним плеера марки «Айпод» и портативного зарядного устройства, а также не участия в драке (т. 1 л.д.160-162); - протоколом личного досмотра от дата, согласно которому фио в ходе личного досмотра в присутствии понятых добровольно выданы: сотовый телефон марки «Айфон 5С», зарядное устройство с проводом (т. 1 л.д. 35-36); - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено портативное зарядное устройство черного цвета квадратной формы с надписью «Adrenaline rush», usb провод для мобильного телефона марки «IPhone 5S» белого цвета с зеленым рисунком в виде сердечек, мобильный телефон марки «IPhone 5S 32 Gb» черно-серого цвета imei 352047063419076, плеер марки «Айпод» черного цвета, с указанием их отличительных признаков (том 2, л.д. 12-13); - протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между Салтыковским лесопарком и адрес в г. Москве, в 100 метрах от ледового катка «Метеор» по адресу: адрес. С места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 16-21); - заявлением фио от дата, из которого следует, что дата неизвестные лица, находясь по адресу: адрес открыто похитили у его сына фио портативное зарядное устройство на телефон марки «Айфон» стоимостью 2000 рублей (т. 1 л.д. 22); - заявлением фио от дата, из которого следует, что дата фио, фио, фио нанесли телесные повреждения фио, фио, фио и похитили имущество на общую сумму 37 800 рублей (т. 1 л.д. 12); - заключением эксперта № 849м/932 от дата, согласно которому у фио установлено телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 221-222); - заключением эксперта № 848м/934 от дата, согласно которому у фио установлены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой ушной раковины, кровоподтека и ссадины (в центре кровоподтека) по передней поверхности средней трети правой голени, ссадины по передней поверхности в области правого голеностопного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (т. 1, л.д. 238-239); - заключением эксперта № 847м/931 от дата, года согласно которому у фио установлены телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхней губы, поверхностной раны слизистой верхней губы, ссадины по тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-й пястной кости, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (т. 1, л.д. 255- 256); - рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. на ледовом катке «Метеор», расположенном у д. 35 по адрес в г. Москве неустановленные следствием лица применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные совершили открытое хищение имущества последних: мобильного телефона марки «Айфон 5с», портативного зарядного устройства и плеера марки «Айпод» (том 1, л.д. 10); - ответом на запрос из ООО «Путевка в жизнь» из которого следует, что по состоянию на дата средне-рыночная стоимость портативного зарядного устройства черного цвета квадратной формы с надписью, выполненной на английском языке «Adrenaline rush» составляет не менее 2 000 рублей; Usb провода для мобильного телефона марки «IPhone 5S» белого цвета с зеленым рисунком в виде сердечек на обоих концах является составной часть либо зарядного устройства либо сопутствующим предметом к мобильной телефону и входит в его стоимость; мобильного телефона марки «IPhone 5S 32 Gb» черно- серого цвета imei 352047063419076 с нанесенной защитной пленкой составляет 36 000 рублей; плеер марки «Айпод» черного цвета составляет 14 000 рублей. (том 2, л.д. 20).

Допрошенная в судебном заседании законный представитель фио пояснила, что ее сын – фио в совершенном преступлении раскаялся, в детстве ни в чем не нуждался, делится с ней своей жизнью, наркотики не употребляет, помогает дома по хозяйству и ухаживает за младшей сестрой, очень переживает за нее, контроль над сыном ею не утрачен. Допрошенная в судебном заседании законный представитель фио, являющаяся опекуном фио пояснила, что фио дома очень сильно переживал случившееся, плакал, она является педагогическим работником, фио положительный ребенок помогает ей по хозяйству, его любят ее внуки, материальных проблем в семье нет. Допрошенная в судебном заседании законный представитель фио пояснила, что ее сын – фио после произошедшего очень изменился, стал к ней прислушиваться, помогает дома, о случившемся она узнала в полиции. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио – педагог ГАПОУ «Политехнический колледж № 8» пояснила, что фио обучает в указанном учебном заведении, к учебе не проявляет интерес, но трудолюбив, находится под пристальным вниманием педагогов, занятия не пропускает, присутствует на линейках, в круг гео интересов входит семья и кружки дополнительного образования – театр-студия «Навигатор», концертные программы, чтение стихов, по характеру фио отзывчивый больших проблем не доставляет. Разрешая вопрос о допустимости и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они согласуются друг с другом и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком- либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших и свидетелей, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела. Действия фио, фио и фио, направленные на завладение принадлежащим потерпевшим фио, фио и фио мобильным телефоном, плеером и портативным зарядным устройством, носили совместный и согласованный характер, о чем свидетельствует их предварительная договоренность позвать трех молодых людей в сторону Салтыковского лесопарка под предлогом распития спиртного с целью забрать у потерпевших личные вещи, представляющие материальную ценность, а также их совместные и одномоментные действия по применению в отношении потерпевших насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ходе которого фио нанес фио руками не менее 2 ударов в область головы и нижней трети спины фио нанес удар кулаком в лицо фио, а затем фио наносил ему кулаком удары в грудь, также фио нанес не менее двух ударов рукой в область головы и одного удара ногой по ноге фио При этом фио сказал потерпевшим, чтобы они лежали на земле, пока они не уйдут, и не рассказывали никому о случившемся, таким образом, запугивая потерпевших и оказывая на них психологическое давление. Показания фио о том, что он хотел проучить фио за то, что последний предлагал употребить спиртное его девушке, а также о том, что у него не было умысла на хищение имущества потерпевших, а также о том, что его не интересовала материальная выгода, суд оценивает критически и признает недостоверными, поскольку они вызваны стремлением смягчить ответственность за содеянное, и опровергаются как показаниями фио в ходе предварительного расследования о том, что фио предложил отобрать у потерпевших телефоны, на что они с фио согласились (т. 1 л.д. 124-127), так и аналогичными показаниями фио о том, что отобрать телефоны предложил фио, на что они со фио согласились, и не стали друг друга останавливать, а также показаниями потерпевшего фио о том, что в момент выдвижения фио требования отдать телефоны, фио резко нанес ему удар кулаком в лицо в область губ, после чего ему было нанесено не менее 5 ударов в область головы и нижнюю треть спины. При этом суд отмечает, что по смыслу закона грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, а также обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом, в связи с чем, указание фио на отсутствие у него материальной выгоды, суд считает недостоверным и не влияющим на квалификацию его действий. Показания фио о том, что фио предложил ему со фио позвать трех вышеуказанных молодых людей обратно в лесополосу Салтыковского лесопарка, под предлогом выпить спиртного, а на самом деле, чтобы забрать у них личные вещи, представляющие материальную ценность, опровергаются показаниями фио и фио, о том, что отобрать имущество потерпевших предложил именно фио, в связи с чем, суд учитывает более активную роль фио, выступившего инициатором совершения преступления. По стоимости похищенного имущества судом исследованы как показания потерпевших фио, фио и фио, так и ответ на запрос из ООО «Путевка в жизнь», с учетом которых суд устанавливает стоимость портативного зарядного устройства «Adrenaline rush» (Адреналин Раш) и usb (Юсб) провода для мобильного телефона и телефона марки «IPhone 5S» (Айфон 5С), которая отражает по состоянию на дата реальную, объективную стоимость имущества, принадлежащего потерпевшим. Анализируя собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимых фио, фио и фио - доказанной. Действия подсудимых фио, фио и фио суд квалифицирует по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль подсудимых в совершенных преступлениях, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей учитываются, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности. Суд учитывает данные о личности подсудимых фио, фио и фио, которые совершили тяжкое преступление впервые в несовершеннолетнем возрасте, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, согласно актам обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних по месту жительства фио присутствуют условия для занятий и отдыха, помещение ремонта не требует, несовершеннолетний нуждается в индивидуальной профилактической работе, а также целесообразно помещение в социальную школу закрытого типа, по месту жительства, по месту жительства фио присутствуют условия для занятий и отдыха, помещение требует косметического ремонта, в отношении несовершеннолетнего требуется контроль со стороны органов профилактики, по месту жительства фио присутствуют условия для занятий и отдыха, помещение в хорошем состоянии, ремонта не требует, в отношении несовершеннолетнего требуется проведение профилактической работы, все подсудимые положительно отмечены по учебе в школьных заведениях, фио награжден грамотами за спортивные достижения и активное участие в жизни школы, а фио положительно характеризуется по месту настоящей учебыимеет положительные результаты ГТО, фио по месту учебы характеризуется удовлетворительно, недисциплинирован, прогуливает занятия, имеет грамоты кадетской школы-интерната № 11 «МДКК» и грамоты начальной школы, а также учитывает мнение потерпевших и их законных представителей о мере наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, фио и фио, суд признает их раскаяние в содеянном, несовершеннолетие, признание вины, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению о назначении им наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и не усматривает оснований для иного, более мягкого наказания. Вместе с тем, учитывая личности подсудимых, которые к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, раскаялись в содеянном, учатся, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 88 УК РФ, оснований для применения правил ст. ст. 90, 92 УК РФ не имеется. Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 421 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио, фио и фио наказание каждому считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Возложить на фио, фио и Черкасова обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью. Меру пресечения фио, фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - портативное зарядное устройство черного цвета квадратной формы с надписью, выполненной на английском языке «Adrenaline rush»; Usb провод для мобильного телефона марки «IPhone 5S» белого цвета с зеленым рисунком в виде сердечек на обоих концах; мобильный телефон марки «IPhone 5S 32 Gb» черно-серого цвета imei 352047063419076; плеер марки «Айпод» черного цвета, выданные на ответственное хранение законным владельцам, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья