Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0664/2016 | Судебная практика

Дело № 1-664/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12 августа 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайоного прокурора г. Москвы Контиевской А.А.,

подсудимого Афонина Е.А.,

защитника-адвоката Молодцова С.В., представившего удостоверение № 333 и ордер № 812 от 12 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Афонина <изъято>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афонин Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

он (Афонин Е.А.), 22 июня 2016 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь на пешеходной дорожке около пересечения проезжих частей ул. Соколово-Мещерская и Новокуркинское шоссе г. Москвы, в непосредственной близости от д. 40 по ул. Соколово-Мещерская г. Москвы, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у Гуртовой И.Ю., во исполнение намеченного преступного деяния, Афонин Е.А., применяя в отношении Гуртовой И.Ю. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении неустановленного количества ударов кулаками в область головы, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, головы, шеи, гематомы волосистой части головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5931м/6492 от 21.07.2016 года образовались в результате ударных и/или сдавливающих воздействий тупых предметов (предмета), с ограниченной травмирующей поверхностью с направлением травмирующих сил перпендикулярно травмируемым поверхностям, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, подавив, таким образом, волю потерпевшей Гуртовой И.Ю. к сопротивлению, открыто похитил принадлежащую последней и висевшую у нее на шее цепь весом 7,04 гр., выполненную из серебра 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, на которой находился изготовленный по индивидуальному заказу серебряный кулон с изображением Святой Матроны, стоимостью 500 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Афонин Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Афонин Е.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Афониным Е.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Потерпевшая представила письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Афонина Е.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении Афонину Е.А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Афонина Е.А. показало, что ранее он не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту службы и предыдущему месту работы, имеет на иждивении двух малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление Афонина Е.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, полагая необходимым назначить Афонину Е.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

При этом, исходя из данных о личности Афонина Е.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Афонина <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афонину <изъято> наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Афонина <изъято> в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться по первому вызову в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному Афонину <изъято> отменить.

В случае отмены Афонину <изъято> условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей в период с 22 июня 2016 года по 24 июня 2016 года и под домашним арестом в период с 24 июня 2016 года по 8 июля 2016 года.

Вещественное доказательство: цепь весом 7,04 гр., выполненную из серебра 925 пробы, выданную на ответственное хранение владельцу Гуртовой И.Ю., - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.И. Беляевская