Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0657/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

17 августа 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре И.М. Ивлевой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого А.Ж. Хореняна,

при участии защитника - адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-657/16 по обвинению

Хореняна Артака Жораевича, данные изъяты, ранее судимого:

- 07.10.2014 года Чертановским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился 09.12.2015 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Хоренян Артак Жораевич совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Так, Хоренян А.Ж., 05 мая 2016 года примерно в 16 часов 25 минут, находясь возле автобусной остановке маршрута № ***, расположенной вблизи дома № *** по улице *** города *** с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вплотную подошел сзади к несовершеннолетней Г., *** года рождения, и правой рукой проник в правый наружный карман надетой на ней куртки, откуда тайно похитил принадлежащий Г. сотовый телефон марки ***, стоимостью 25 000 рублей, с находящейся внутри сим- картой оператора МТС, материальной ценности не представляющей, на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме 122 рубля, после чего Хоренян А.Ж. с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным телефоном попытался скрыться, намереваясь тем самым причинить законному представителю Г. – Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 122 рубля, однако не довел начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Хоренян А.Ж. был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действия.

Подсудимый Хоренян А.Ж. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Хоренян А.Ж., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Хоренян А.Ж., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Хореняна А.Ж. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Хореняна А.Ж. и на условия жизни его семьи.

Хоренян А.Ж. вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, 2006 года рождения, а также мать-пенсионерку, инвалида II группы, страдающую хроническими заболеваниями.

Признание Хореняном А.Ж. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и наличие иждивенцев суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также судом учитывается, что ранее Хоренян А.Ж. судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, имеет место быть рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные по личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Хореняну А.Ж. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Хореняна А.Ж. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Хореняну А.Ж. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Хореняна Артака Жораевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хореняна А.Ж. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Хореняну А.Ж. исчислять с 17 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 05.05.2016 года по 16.08.2016 года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки *** – выданный на хранение потерпевшей Г. – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья:

И.В. Китаева