Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0637/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

14 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре С.Г. Скоропупове,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимой Н.В. Васениной,

защитника - адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-637/16 по обвинению

Васениной Надежды Викторовны, данные изъяты, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васенина Надежда Викторовна совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Васенина Н.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 09 апреля 2016 года примерно в 21 час 45 минут, находясь по адресу: ***, подошла к ранее неизвестной ей Б. и потребовала от Б. передать ей (Васениной Н.В.) принадлежащий Б. мобильный телефон марки «iPhone 5S Gold». Выдвинутые Васениной Н.В. данные преступные требования Б. отказалась исполнять, в связи с чем, Васенина Н.В. тут же с целью подавления воли и желания потерпевшей Б. к сопротивлению, заломила левую руку Б. за спину и нанесла Б. один удар кулаком руки в область лица, чем причинила последней сильную физическую боль. Подавив своими преступными действиями волю и желание Б. к сопротивлению, Васенина Н.В., открыто похитила из левого кармана надетой на Б. куртки принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 5S Gold» стоимостью 30 000 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 1 500 рублей, с находящейся в данном телефоне не представляющей материальной ценности сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», на электронном счету которой денежных средств не было. Завладев вышеуказанным принадлежащим Б. имуществом, Васенина Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб общую на сумму 31 500 рублей.

Подсудимая Васенина Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Васенина Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васенина Н.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимой Васениной Н.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Васениной Н.В. и на условия жизни ее семьи.

Васенина Н.В. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, имеется явка с повинной (л.д. ***), на учете в НД и ПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей, а также родителей-пенсионеров и дедушку – ветерана ВОВ, страдающих хроническими заболеваниями, принесла извинения потерпевшей.

Признание Васениной Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, явки с повинной, иждивенцев, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Васениной Н.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Васениной Н.В. возможно без изоляции от общества, то есть условное осуждение, возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Суд, с учетом имеющейся в материалах уголовного дела явки с повинной (л.д. ***), считает, что наказание Васениной Н.В. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Также, суд с учетом материального положения подсудимой Васениной Н.В., обстоятельств дела и личности подсудимой, считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Васениной Надежды Викторовны виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение два года, в течение которого Васенина Н.В. обязана своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную выполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, составленному инспектором; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Васениной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки iPhone 5S Gold – выданный на хранение потерпевшей – оставить потерпевшей Б. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Китаева