Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0625/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 августа 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Червоновой В.Н.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № ***********

подсудимого Дабаданова М.А.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дабаданова ***********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дабаданов М.А. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Дабаданов М.А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***************************

Подсудимый Дабаданов М.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Дабаданов М.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также мнение потерпевшего, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке – суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дабаданов М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дабаданова М.А. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества,совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Дабаданову М.А. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дабаданов М.А. ******************************** как смягчающие его наказание.

Так же смягчающими обстоятельствами суд признает –***************

Дабаданов М.А. ранее судим: ********************************

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Дабадановым М.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного Дабадановым М.А. преступления, - суд приходит к выводу о том, что исправление Дабаданова М.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Дабаданову М.А. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Дабаданову М.А., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту о*************************

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дабаданова ***************************** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Дабаданову М.А. ***************************

Окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от ************************ назначить Дабаданову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Дабаданову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Дабаданову М.А. исчислять ******************

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Дабаданова М.А******************************

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья Е.Л. Лаврова