Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0617/2016 | Судебная практика

Дело № 1-617/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 августа 2016 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Кондратенко Е.Ю., подсудимого Кашкаева Д.М., защитника – адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение № **** от **** года и ордер № **** от **** года, выданный АК № 7 КА «МГКА», при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-617/2016 в отношении:

Кашкаева Д.М., *****года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *******, ранее судимого: 1) **** года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден **** года по отбытии срока наказания; 2) ****года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден **** года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашкаев Д.М. совершил в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, 24 июня 2016 года в неустановленное время, но не позднее 04 часов 00 минут прибыл в клуб «Крейзи Дейзи», расположенный по адресу: ********, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – ранее ему знакомого М., во исполнение которого он из корыстных побуждений, находясь на улице около ночного клуба «Крейзи Дейзи», расположенного по адресу: *********, начав разговор с ранее ему известным М., которого он случайно встретил, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, воспользовавшись тем обстоятельством, что М. увлечен разговором, находясь в непосредственной близости от М., ощупал карманы джинс, одетых на М., и, убедившись в том, что в карманах имеется имущество, принадлежащее ранее ему знакомому М., во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 24 июня 2016 года примерно в 04 часа 00 минут вытащил из правого кармана джинс, надетых на М., мобильный телефон марки «Microsoft Lumia 550 Black», стоимостью **** рублей, со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями причинил М. незначительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Он же совершил похищение у гражданина паспорта.

Так он, 24 июня 2016 года в неустановленное время, но не позднее 04 часов 00 минут прибыл в клуб «Крейзи Дейзи», расположенный по адресу: *************, где у него после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего его знакомому М., возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ у последнего, во исполнение которого, находясь по указанному адресу примерно в 04 часа 05 минут 24 июня 2016 года вновь подошел к М., который отвлекся на разговор с ним, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдая за своим имуществом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих ощупал карманы джинс, надетых на М., имея умысел на хищение документов, из правого заднего кармана джинс, надетых на М., достал паспорт гражданина Российской Федерации серии ***№ ****, выданный ***** на имя М, ***** года рождения, уроженца *****, тем самым тайно похитив указанный паспорт гражданина РФ, которым он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Кашкаевым Д.М. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за каждое совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кашкаев Д.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Кашкаева Д.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Кашкаева Д.М., который ранее судим, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в НД и ПНД не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие рецидива в действиях Кашкаева Д.М. суд признает обстоятельством, отягчающим наказание согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Кашкаев Д.М. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом, суд также полагает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы. Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, данных о личности Кашкаева Д.М., имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Кашкаеву Д.М. необходимо определить колонию строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кашкаева Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Кашкаеву Дади Магомедовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Кашкаеву Д.М. исчислять с 09 августа 2016 года. В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей и фактического задержания с 24 июня 2016 года по 08 августа 2016 года.

Меру пресечения Кашкаеву М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: Мобильный телефон торговой марки «Microsoft Lumia 550 Black», с сим-картой сотового оператора «Билайн», чек на оплату мобильного телефона марки «Майкрософт», переданные на ответственное хранение потерпевшему Маркову П.П., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности. CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья А.О. Сокова