Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0608/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-608/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

31 августа 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Лаврова О.М., Пермяковой К.И.,

подсудимого Зурова В.А.,

защитника подсудимого Зурова В.А. – адвоката Веряскиной А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зурова В.А., родившегося года, уроженца г. Тулы,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по

адресу: Тульская область, имеющего средне-специальное

образование, не женатого, не работающего, ранее

судимого:

15.05.2013 года Советским районным судом г. Тулы по

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ч. 1

ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы

сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной

колонии общего режима, освобожден 14.05.2014 г. по

отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуров В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зуров В.А. 04 апреля 2015 года в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, пр-т Буденного, д. 1/1, корп. 1, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Мерседес-Бенц 190», имеющим государственный регистрационный знак, VIN WDB2010241F004882, стоимостью 150000 рублей 00 коп., принадлежащим Марновой С.А., реализуя свой преступный умысел, взял в руки камень и разбил им стекло передней левой двери, проник в салон припаркованного по указанному адресу автомобиля, после чего снял автомашину с ручного тормоза, в результате чего автомашина находившаяся под наклоном пришла в движение.

Подсудимый Зуров В.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей Марновой С.А. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Зурова В.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Зуров В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зурова В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте у врача – нарколога не состоит, на учёте у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет бабушку, страдающую сахарным диабетом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зурова В.А., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зурова В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Зурова В.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учётом того, что в действиях Зурова В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Зурову В.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зурова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зурову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Зурову В.А. с 31 августа 2016 года.

Зачесть Зурову В.А., в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с момента задержания, в период с 13 июля 2016 года по 31 августа 2016 года

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки «Мерседес-Бенц 190» г.н., свидетельство о регистрации ТС 77 ТЕ 941072, выданное ГИБДД 4 отд МОТОТРЭР УВД ВАО, ключ зажигания с брелоком-сигнализацией от автомашины «Мерседес-Бенц 190» г.н.з., переданные на ответственное хранение потерпевшей Марновой С.А., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей Марновой С.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы

в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев