Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0602/2016 | Судебная практика

Дело № 1-602/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 августа 2016

года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., при секретаре Добрыниной О.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А., подсудимого Скорнякова Е.Е. защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 56 от 13 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скорнякова <изъято>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скорняков <изъято> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он, Скорняков Е.Е., 22 апреля 2016 года, в период времени с 16 часов 23 минуты по 16 часов 31 минуту, находясь по адресу: <изъято>, второй этаж подъезда № 2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал на второй этаж подъезда № <изъято>, где он, Скорняков Е.Е., неустановленным следствием предметом, перекусил велосипедный трос с кодовым замком, от велосипеда марки «Merida» серого цвета, после чего, введя в заблуждение о цели своих действий ранее знакомых Карпова C.Л. и Перцева А.Н., проследовал совместно с Карповым C.Л. на второй этаж подъезда № 2 по ул. Воротынская в г. Москве, где он, Скорняков Е.Е., продал Карпову С.Л., якобы принадлежащий ему велосипед марки «STERN ELECTRA» бело-голубого цвета, принадлежащий Зоткиной Г.В., на котором были установлены не представляющие материальной ценности для Зоткиной Г.В. держатель для бутылки, маленькая сумочка для мелочей, расположенный возле вышеуказанного велосипеда марки «Merida» серого цвета, за который получил от Карпова С.Л. денежные средства в размере 3 000 рублей. В то время как своего знакомого Перцева А.Н. попросил дождаться его на первом этаже вышеуказанного дома. Далее действуя в продолжении своего преступного умысла, похитил велосипед марки «Merida» серого цвета, с велосипедным звонком, черного цвета не представляющий материальной ценности, принадлежащий Шайбакову И.Ф., после чего, удерживая при себе похищенное и осознавая, что его действия стали очевидны для Каримовой A.M., которая в свою очередь попыталась предотвратить незаконные действия Скорнякова Е.Е., применил в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно захватил руки Каримовой A.M. и оттолкнул ее в сторону, чем причинил потерпевшей Каримовой A.M. физическую боль, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, тем самым, причинив потерпевшему Шайбакову И.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, потерпевшей Зоткиной Г.В. не значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, а потерпевшей Каримовой A.M. физический вред.

Подсудимый Скорняков Е.Е. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат Бычков Н.И., в интересах Скорнякова Е.Е., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Зоткина Г.В., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, исковых требований заявлять не желает, о чем представила письменное заявление.

Потерпевший Шайбаков И.Ф., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, исковых требований заявлять не желает.

Потерпевшая Каримова А.М., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, исковых требований заявлять не желает, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Скорнякова Е.Е.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевших, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Скорняковым Е.Е. преступление, предусматривает наказание до семи лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Скорнякова Е.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Скорнякову Е.Е., обоснованным.

Действия Скорнякова Е.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Изучение данных о личности Скорнякова Е.Е. показало, что он ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства в г. Москве характеризуется формально, по месту жительства в с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту службы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, возместил в добровольном порядке ущерб потерпевшим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Скорнякова Е.Е. в содеянном, признание им своей вины, возмещение ущерба потерпевшим в добровольном порядке, наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скорнякова Е.Е., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал и раскаялся в совершенном преступлении, отсутствие исковых требований со стороны потерпевших, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы Скорнякову Е.Е. в исправительной колонии общего режима.

Согласно рапорта сотрудника полиции Скорняков Е.Е. задержан 22 апреля 2016 года, указанное время следует зачесть в срок отбывания наказания подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Скорнякова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Скорнякову <изъято> исчислять с 10 августа 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Скорнякова <изъято> под стражей с 22 апреля 2016 года по 10 августа 2016 года.

Меру пресечения в отношении Скорнякова Е.Е. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- велосипед марки «STERN ELECTRA» бело-голубого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей Зоткиной <изъято>, оставить последней по принадлежности;

- велосипед марки «Merida» серого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему Шайбакову <изъято>, оставить последнему по принадлежности;

- запись видеофайлов, перекопированных на DVD-R диск «Verbatum», находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.А. Хомякова