Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0596/2015 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Максутова С.А. и его защитника – адвоката Корнилиной И.В., --,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- -/15 в отношении:

Максутова С.А., ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления); ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Максутов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, Максутов С.А., дд.мм.гггг, примерно в -- часов -- минут, находясь по адресу: г. -- ул. -- д. --, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подбежал к ранее незнакомой гр-ке ФИО, и в целях реализации своего преступного умысла схватил рукой за шею последнюю, чем причинил ей физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, тем самым подавил волю потерпевшей к оказанию ему какого-либо сопротивления, а затем действуя дерзко и цинично выхватил из рук потерпевшей ФИО принадлежащую ей сумку не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующие имущество: денежные средства в сумме --- рублей, мобильный телефон марки «--», стоимостью -- рублей, в корпусе черного цвета, с находящейся внутри телефона сим картой оператора сотовой связи «-» стоимостью -- рублей, на которой находились денежные средства в размере -- рублей, общегражданский паспорт на имя последней не представляющий материальной ценности, банковская карта ОАО «--» не представляющая материальной ценности, на которой находились денежные средства в размере -- рублей, с указанием пин-кода, с которой в дальнейшем были похищены вышеуказанные денежные средства, медицинский полис об обязательном медицинском страховании не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму -- рублей, то есть открыто похитил указанное имущество, после чего он (Максутов) осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования имуществом с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО материальный ущерб на указанную сумму и физический вред.

Так же, Максутов С.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Максутов С.А., дд.мм.гггг, примерно в -- часа -- минут, находясь по адресу: г. -- -- шоссе д. --, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подбежал к ранее незнакомой гр-ке ФИО, и в целях реализации своего преступного умысла выхватил из рук потерпевшей ФИО принадлежащую ей сумку, стоимостью -- рублей, в которой находилось следующие имущество: страховой полис компании «--, не представляющий материальной ценности, социальная карта «Москвича», не представляющая материальной ценности, пропуск на работу, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон марки «--» серебристого цвета, стоимостью -- рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «--», не представляющей материальной ценности, на счету которой, денежные средства отсутствовали, связка ключей, общей стоимостью -- рублей, две косметички, с находящимися в них косметическими средствами, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму -- рублей, то есть открыто похитил указанное имущество, после чего он (Максутов) осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования имуществом с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Так же, Максутов С.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, Максутов С.А., ДД.ММ.ГГГ, примерно в -- часа -- минут, находясь по адресу: г. -- ул. -- д. -- имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подбежал к ранее незнакомой ФИО, и в целях реализации своего преступного умысла нанес последней один удар рукой в область лица, чем причинил ей физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, тем самым подавил волю потерпевшей к оказанию ему какого-либо сопротивления, а затем действуя дерзко и цинично выхватил из рук потерпевшей ФИО принадлежащую ей сумку, стоимостью -- рублей, в которой находилось следующие имущество: кошелек красного цвета стоимостью -- рублей, в котором находились денежные средства в сумме -- рублей, банковские карты, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «---», стоимостью -- рублей, в корпусе белого цвета, с находящейся внутри телефона сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальный ценности и отсутствием денежного баланса на счету телефона, а всего имущества на общую сумму --- рублей, то есть открыто похитил указанное имущество, после чего он (Максутов) осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования имуществом с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО материальный ущерб на указанную сумму и физический вред

Он же, Максутов С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Так он, ДД.ММ.ГГГ примерно в -- часа -- минут находясь по адресу: г. -- ул. -- д. --, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнении задуманного, действуя дерзко и агрессивно, напал на ранее незнакомую ФИО и нанес последней два удара в область затылка от которых последняя упала на землю и потеряла сознание, чем причинил ей физическую боль, тем самым ударил ее в жизненно важный орган, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, тем самым подавил волю потерпевшей к оказанию ему какого-либо сопротивления, а затем выхватил из рук потерпевшей ФИО то есть открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «---», стоимостью --- рублей, в корпусе белого цвета, с находящейся внутри телефона сим картой оператора сотовой связи «--» стоимостью -- рублей, на которой находились денежные средства в размере -- рублей, а всего имущества на общую сумму --- рублей, после чего он (Максутов) осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования имуществом с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО материальный ущерб на указанную сумму и физический вред

На стадии предварительного расследования подсудимым Максутовым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО представили в суд заявления, в котором не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к Максутову С.А. не имеют, гражданский иск заявлять не желают, вопрос о наказание подсудимого оставляют на усмотрение суда.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Максутов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, Максутов С.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Максутов С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Максутов С.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Максутов С.А. суд квалифицирует по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (2 преступления); по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку, он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который --. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

---, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Максутову С.А. категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Максутов С.А. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначение Максутову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с чем основания для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Максутов С.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Максутову С.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Максутов С.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Максутова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Максутову С.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Максутову С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Максутову С. А. исчислять с дд.мм.гггг. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с дд.мм.гггг, то есть момента его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, по дд.мм.гггг включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «---», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО (том № - л.д. -) по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО

- залоговый билет № --- на имя ФИО; копия отрезка бумаги формата А 4 на которой имеется информация о том, как Максутов С.А. продал похищенный им ранее мобильный телефон марки --; копия отрезка бумаги формата А 4 на которой имеется информация о том, как Максутов С.А. продал похищенный им ранее мобильный телефон марки «---», находящиеся при материалах дела (том № -- л.д. --) по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин