Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0594/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Корнилова А.В.,

- защитника–адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

- потерпевшего №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-594/15 в отношении:

корнилова алексея владимировича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов А.В. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

так он, *** года в ** часов ** минут, находясь на уличной территории, прилегающей к магазину ***, расположенному по адресу:***, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего №1, действуя во исполнение задуманного, нанес № 1 удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в следствии чего последний упал, далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, он (Корнилов А.В.), с целью подавления воли потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, нанес №1 несколько ударов ногами в область головы и туловища, причинив последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил имущество, принадлежащее №1 и находившееся на земле в непосредственной близости от последнего, а именно:

- 1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: 1 рулон туалетной бумаги, стоимостью *** рублей; 2 упаковки полиэтиленовых хозяйственных пакетов в количестве 30 штук в каждой упаковке, стоимостью *** рублей каждая, суммарной стоимостью *** рублей; 1 упаковка моющего средства *** стоимостью ** рублей; 1 упаковка моющего средства*** , стоимостью 200 рублей;

- 1 полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности в котором находилось три рулона туалетной бумаги, стоимостью *** рублей каждый, суммарной стоимостью *** рублей;

- сумку кожаную «барсетка» стоимостью *** рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ, оформленный на имя №1 в обложке, материальной ценности не представляющей; проездной на общественный транспорт *** № ***, материальной ценности не представляющий; связка ключей от квартиры в количестве 3 штук с металлическим брелком, материальной ценности не представляющие; аудио-плеер белого цвета марки *** (***), стоимостью *** рублей;

- кошелек из кожи черного цвета, стоимостью *** рублей, в котором находились: 1 купюра номиналом *** рублей №***; банковская карта *** №***, материальной ценности не представляющая; банковская карта *** № *** , материальной ценности не представляющая;

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив тем самым №1 материальный ущерб на общую сумму *** рублей РФ и физический вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Корнилов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимый Корнилов А.В. согласен в полном объеме.

№1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго не наказывать Корнилова А.В., т.к. последний полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. Корнилов А.В. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Корнилова А.В., «данные изъяты».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Корнилову А.В., на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, однако, с учетом его личности, его посткриминального поведения, который после отбытия наказания занимался общественно полезным трудом, при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наказания.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Корнилова А.В., суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к нему не применять.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Корниловым А.В. преступления, «данные изъяты».

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд фактических и юридических оснований назначить наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества Корнилову А.В., не имеет.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Корнилову А.В. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать корнилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Корнилову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ.

Избрать осужденному Корнилову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА.

Срок наказания осужденному Корнилову А.В. исчислять с *** года.

Вещественные доказательства: 2 упаковки полиэтиленовых хозяйственных пакетов в количестве 30 штук в каждой упаковке; 1 упаковка моющего средства*** ; 1 упаковка моющего средства***; 2 полиэтиленовых пакета; 4 рулона туалетной бумаги; сумка кожаная «барсетка»; паспорт гражданина РФ, оформленный на имя №1, в обложке; проездной на общественный транспорт *** № ***; связка ключей от квартиры в количестве 3 штук с металлическим брелком; аудио-плеер белого цвета марки *** (***) ; кошелек из кожи черного цвета; 1 купюра номиналом *** рублей № ***; банковская карта *** № ***; банковская карта *** N ***, выданные на ответственное хранение ***, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский