[pic]
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
17 августа 2016 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А.,
с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского
межрайонного прокурора г. Москвы Пемяковой К.И., подсудимой Безродной
А.А., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № ***
удостоверение № ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:
Безродной А.А., ****, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безродная А.А. совершила открытое хищение чужого имущества
(грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Так, Безродная А.А. *** года примерно в *** минут, находясь около
дома ***, подошла к ранее ей не знакомой Г. и во исполнение своего
внезапно возникшего корыстного умысла стала наносить многочисленные удары
по лицу и туловищу Г., от чего последняя испытала физическую боль и упала
на асфальт, и она, Безродная А.А., продолжила наносить Г. удары руками и
ногами по лицу и туловищу Г., применив тем самым насилие, не опасное для
жизни и здоровья. После этого Безродная А.А. сорвала с левого плеча Г.
принадлежащую последней сумку, не представляющую для Г. материальной
ценности, в которой находился кошелек стоимостью 150 рублей с
находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 рублей, не
представляющими материальной ценности тремя банковскими картами: двумя
картами «***», одной картой «***», на счетах которых денежных средств не
находилось, паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис на имя Г.
После чего Безродная А.А. с похищенным с места преступления скрылась,
причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 250 рублей, а также
согласно заключению эксперта № 5269м/6658 от 01.12.2015 г. телесные
повреждения в виде ****.
Подсудимая Безродная А.А. свою вину в совершенном преступлении не
признала и пояснила, что **** года она вместе со своим супругом Д. и О.
ходили гулять в Измайловский парк, когда они возвращались, увидели Г. а
А., которые стояли в начале дома. Д. поздоровался с А.ым, и А. без
видимых причин накинулся на Д.а. Ранее всегда у А. было неприязненное
отношение к Д.у. Когда А. ударил Д.а, Г. ударила Д.а сзади бутылкой по
голове, Д.а упал на землю, Г. и А. стали избивать Д.а руками и ногами.
Она, Безродная А.А., пыталась оттащить Г. от Д.а, однако ее не избивала,
сумку у нее не забирала. Когда А. и Г. увидели выходящих из кафе людей,
они прекратили избиение Д.а, после чего Безродная пошла домой. Далее,
когда она находилась в подъезде своего дома, к ней подошли сотрудники
полиции, которые отвезли ее и Д.а в отделение полиции, при этом у Д.а
пропал сотовый телефон, а у нее, Безродной А.А., золотой браслет. Также
сотрудники полиции не приняли от Д.а заявление по факту противоправных
действий Г. и А..
Несмотря на непризнание подсудимой в ходе судебного заседания
своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу
и исследованных судом доказательств:
-показаниями потерпевшей Г., данными в ходе судебного заседания и
оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ***** года
примерно в ****минут она находилась с торца дома ****, между
вышеуказанным домом и домом **** со своим молодым человеком А.ым С.А.,
когда в этот момент к ним подошли ранее ей неизвестный мужчина,
оказавшийся Д., и женщина, оказавшаяся Безродной А.А. В руках у Безродной
А.А. была длинная палка, похожая на удочку – спининг. Когда они подошли,
Д. поздоровался с С., и они стали общаться, так как она (Г.) стояла рядом
с ними, она услышала, что они стали сильно ругаться, о чем именно, она не
поняла. Д. в какой-то момент разговора сорвал с себя куртку, схватился за
палку, замахнулся на А., но так как она (Г.) стояла рядом, он (Д.) нанес
удар ей в район правого плеча, она (Г.) схватилась за мужчину, чтобы
больше он не смог нанести ударов, отчего они оба упали на асфальт, а
именно Д. упал на неё сверху. А. в этот момент стал их разнимать, и
помогать ей (Г.) выхватывать палку у Д.а. Она (Г.) выбралась из-под Д.а и
также стала выхватывать палку, чтобы в дальнейшем обезопасить себя от его
ударов, в этот момент к ним подошла Безродная, у которой она попросила
помощи в успокоении её мужчины. На что последняя, крикнула на неё (Г.), и
сказала, что она (Г.) ударила её (Безродной) мужа, и начала наносить ей
(Г.) многочисленные удары руками по лицу и туловищу, отчего она (Г.)
упала на асфальт, после чего она (Безродная) продолжила избивать её (Г.)
руками и ногами по лицу и туловищу, отчего последняя испытывала болевые
ощущения. В момент первого удара Безродная, выдернула принадлежащую ей
(Г.) сумку черного цвета, которая висела у нее (Г.) через левое плечо, у
которой от её рывка порвался ремень. Так как она (Г.) не могла защититься
и сопротивляться, она закрывала лицо руками, и поэтому не видела, что
происходит вокруг, и в связи с этим она не видела, что делают Д. и А..
Она несколько раз пыталась встать, однако Безродная все время её (Г.)
била и не давала встать. Все это время пока Безродная её (Г.) избивала,
сумка находилась при ней (Безродной). В какой-то момент она (Г.)
почувствовала, что Безродная перестала её (Г.) бить, она (Г.) пыталась
подняться однако у нее не получалось, так как очень сильно болела голова
и запястье левой руки, она лежа увидела, как Безродная пошла в сторону
ул. **** через двор, а на ходу стала выворачивать и осматривать её (Г.)
сумку, и перебирать в ней какие-то вещи. Безродная вытряхнула её (Г.)
сумку, после чего подняла с земли паспорт и кошелёк и положила их в свой
пакет белого цвета, находящийся при ней. После чего, забрав её (Г.)
сумку, пошла в сторону дома **, через двор дома ***. При этом по пути
продолжала вытряхивать содержимое сумки, и посередине двора выбросила
сумку в сторону детской площадки. В этот момент Д., который дрался с А.,
крикнул ей (Г.), что бы она (Г.) шла за Безродной, так как она забрала её
(Г.) сумку, она пошла за Безродной и просила ее вернуть хотя бы
документы, на что Безродная, на её просьбы никак не реагировала, и
спокойно зашла в подъезд дома. Д. отправился следом с ней (Г.) за
Безродной, а после чего вернулся обратно во двор искать сумку. Через
некоторое время приехали сотрудники полиции, которые обнаружил ее (Г.)
сумку, во дворе дома *** на траве. Осмотрев сумку, она (Г.) обнаружила,
что она пустая, и в ней отсутствует кошелёк черного цвета, в котором
находились денежные средства сумме 100 рублей, три банковские карты – две
«**», одна «**», паспорт гр-на РФ, в черной обложке, страховой
медицинский полис. Её сумка черного цвета материальной ценности не имеет,
кошелек черного цвета кожаный, стоимостью 150 рублей. Причиненный ей (Г.)
материальный ущерб составил 250 рублей;
– показаниями свидетеля А. С.А., оглашенными в судебном заседании
на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ** года примерно в ** минут
он находился с торца дома *** со своей девушкой Г. , между вышеуказанным
домом и домом ***. Они стояли разговаривали, общались, до этого
употребили алкогольные напитки в количестве примерно 1 литра пива на
каждого, когда к ним подошли Д. и Безродная, которых он знает как своих
соседей по дому. Д., подойдя к ним, без какой-либо причины, ничего не
сказав, нанес один удар в лицо кулаком руки Г., отчего она упала на
асфальт. После чего Д. побежал через двор в сторону ул. ****. Однако он
(А.) догнал его, и между ним (А.ым) и Д.ым возникла драка. Г. поднялась с
асфальта, и попыталась заступиться за него (А.), пыталась растащить их. В
этот момент Безродная налетела на Г., схватила её за волосы, и
одновременно сорвала с ее плеча сумку, а он (А.) в свою очередь не мог ей
помочь, так как Д. мешал подойти к ним. В момент нанесения первого удара
Г. Безродной А.А., последняя выдернула принадлежащую Г. сумку черного
цвета, которая висела у неё через левое плечо, у которой от рывка
порвался ремень. Он (А.), в этот момент дрался с Д.ым и находился на
расстоянии примерно 1-1,5 метра от лежащей Г. и избивающей её Безродной,
в связи с чем он (А.) отчетливо видел, как Безродная А.А. вытряхнула
сумку Г., перевернула её верх дном, после чего подняла с земли паспорт и
кошелёк и положила их в свой пакет белого цвета, находящийся при
Безродной А.А. После чего, забрав сумку, пошла в сторону дома ***, через
двор дома ****. При этом по пути Безродная А.А. продолжала вытряхивать
содержимое сумки, и посередине двора выбросила сумку в сторону детской
площадки. Он (А.), не ожидав таких действий от Безродной А.А., попросил
её вернуть принадлежащее Г. имущество, а именно крикнул ей «Тетя ***, Вы
ничего не перепутали?». На что последняя его (А.) проигнорировала,
ответив, что-то не внятное, и продолжила идти в сторону своего дома. В
этот момент с земли поднялась Г., он (А.) ей сказал, что бы она (Г.) шла
за ней (Безродной), так как у нее вещи Г.. В связи с чем Г. пошла за
Безродной и стала ее просить вернуть вещи, у них в свою очередь
продолжалась драка с Д.ым. В какой-то момент он (Д.) успокоился, и на
просьбы вернуть вещи Г. он (Д.) сказал, что их взяла Безродная, поэтому
спрашивать нужно с нее (Безродной). В какой-то момент подъехали
сотрудники полиции и задержали Д.а, Безродная в свою очередь к этому
времени уже зашла в свой подъезд;
– показаниями свидетеля Д., данными в ходе судебного заседания и
оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года
примерно в *** минут он со своей женой Безродной А.А. возвращался домой к
жене, которая проживает по адресу****, когда с торца дома №****, он
увидел пару молодых людей, А. Сергея и его девушку по имени Люба, он (Д.)
спросил у А. сигарету, на что последний послал его (Д.а) нецензурной
бранью, он сделал им замечание, на что А. кинул в его (Д.а) сторону
бутылку и попал ему в голову, от чего он упал, тогда А. и Люба стали его
избивать. В какой-то момент подбежала Анна и стала их растаскивать, так
как он (Д.) несколько раз терял сознание, он ничего не помнит. Очнулся он
только тогда, когда услышал, что Люба стала говорить о том, что у нее
пропала сумка. Он (Д.) сказал, что ее не брал и все вопросы к Безродной
А., так как он физически не мог взять сумку. К этому времени уже приехали
сотрудники полиции, и он (Д.) стал им помогать искать сумку. Он (Д.)
данную сумку не брал, брала ли ее Безродная А.А. он (Д.) не видел, так
как постоянно лежал на земле;
– показаниями свидетеля О., оглашенными в ходе судебного заседания
на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ****года он встретился с Д.,
после чего к ним присоединилась его супруга Безродная А.А. И все вместе
пошли в **парк. После отдыха в парке они пошли домой. Примерно в ****
минут они все втроем проходили мимо торца дома ***. Он шел впереди, за
ним шли вместе Безродная и Д.. В этот момент он заметил, что у
вышеуказанного торца стоят молодой человек, впоследствии оказавшийся
А.ым, которого он (О.) ранее очень часто видел во дворе указанного дома,
и неизвестная ему (О.у) ранее девушка, впоследствии оказавшаяся Г.. Д.,
как ему (О.у) показалось, зная их, поздоровался с А.ым, на что последний
ответил грубо нецензурной бранью. В связи с чем между Д.ым и А.ым
началась словесная перепалка, в результате которой А. повалил Д.а на
асфальт. После чего А. стал избивать Д.а ногами по лицу и туловищу. Он
(О.) и Безродная стояли в стороне, и в вышеуказанную драку не
вмешивались. В какой-то момент Д.у удалось встать, он взял палку, которую
принес из ** парка, для цветов, и её стал гонять А., в связи с чем
последний от Д.а убежал. И через какое-то время Г. подошла к Д.у, и
вцепилась в него и стала его бить. Безродная подошла к Г., сорвала с неё
сумку, висящую на ней, так что ремень остался на Г., и стала
вышеуказанной сумкой наносить удары по Г.. Когда Безродная наносила удары
сумкой, она ничего не говорила, только ругалась нецензурной бранью. От
этих ударов сумкой Г. отпустила Д.а, заплакала и села на асфальт. Г. все
это время сознание не теряла. Безродная отошла на 1-2 метра от Г., сумку
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78перевернула вверх дном, и из сумки все посыпалось, после чего сумку она
бросила в сторону детской площадки на траву. Когда Безродная вытряхивала
сумку, она ничего не говорила. После чего Безродная пошла к себе домой
через двор в сторону дома ****. Он (О.) шел домой рядом с ней, так как их
дома находятся рядом. В руках у Безродной были пакеты с продуктами,
которые она в тот день купила в магазине, и принадлежащая ей сумка
черного цвета;
– показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании на
основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в **** минут **** года
она находилась дома и услышала крики о помощи. Кричала девушка, как ей
показалось по крику, девушка была молодая. Крики были «помогите» и
протяжное «Аааа…». Крики доносились со стороны ***, что вызвало интерес и
подозрение, в связи с чем она (Г.а) вышла на балкон своей квартиры,
который выходит на проезжую часть ул. ***. Выйдя на балкон, перед ней
просматривался вход во двор, расположенный между правым торцом дома ****.
Когда она вышла на балкон, то увидела, что на указанном участке местности
находятся трое мужчин, двое из них стояли у угла дома, и просто
разговаривали на повышенных тонах, какой-либо драки между ними не было,
третий мужчина стояла сзади них на расстоянии примерно 2-3 метров. Через
некоторое время все указанные мужчины вдоль торца дома ** подошли к торцу
дому **, и она (Г.а) в этот момент услышала звон разбившейся бутылки,
который доносился с вышеуказанного участка местности, и звук, как будто
ударили по автомашине. Что происходило между мужчинами около дома **, она
(Г.а) не видела, так обзор ей прикрывал дом и деревья. Также, когда они
находились там, она услышала, что они разговаривают на повышенных тонах,
и с ними громко разговаривает вышеуказанная девушка, а именно ругалась с
ними. Суть разговоров она (Г.а) пояснить не сможет, так как не слышала.
Далее она услышала, что как вышеуказанные мужчины и вышеуказанная девушка
прошли во двор, а далее они разделились, этого она (Г.а) не видела, так
как обзор ей закрывал дом. Через какое-то время приехал наряд полиции.
После чего звуки прекратились;
– показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании на
основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в *** минут *** года
ему совместно с полицейским – водителем А. и полицейским Б. от
оперативного дежурного ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы
поступило указание проследовать по адресу: ***, так как во дворе
указанного дома кричит женщина и зовет на помощь. Прибыв по указанному
адресу, ими были обнаружены неизвестные ранее молодые люди, оказавшиеся в
последствии Г. и А.ым С.А. Также ими был обнаружен неизвестный ним ранее
мужчина, в последствии оказавшийся Д. Г. пояснила им, что была избита и у
неё была похищена сумка с личными вещами, она указала на Д.а, как на
человека наносившего ей удары, однако сумку, со слов Г., у последней
похитила, жена Д.а, в последствии оказавшаяся Безродной А.А., которая, со
слов Д.а, в тот момент скрылась с места происшествия и находилась дома по
месту регистрации, по адресу: *****. Проследовав по данному адресу, ими
была обнаружена Безродная А.А. Представившись и сообщив ей суть и причину
своего обращения, они предложили ей проследовать с ними в ОМВД России по
району Соколиная гора г. Москвы. В последствии все, Г., А., Д. и
Безродная были доставлены в ОМВД России по району Соколиная гора г.
Москвы для дальнейшего разбирательства. После чего на место происшествия
была вызвана следственно-оперативная группа, до прибытия которой, им (Л.)
было визуально было осмотрено место происшествие и около детской площадки
около дома **** была обнаружена женская сумка черного цвета, которую он
(Лукаш) в последствии добровольно выдал в ходе личного досмотра;
– показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании на
основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию
показаниям свидетелей Л.;
– показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании на
основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию
показаниям свидетелей Л.;
–показаниями свидетеля О., данными в ходе очной ставки с Безродной
А.А., в ходе которой свидетель О. полностью подтвердил свои показания;
– показаниями потерпевшей Г. данными в ходе очной ставки с
Безродной А.А., в ходе которой потерпевшая полностью подтвердила свои
показания;
– показаниями свидетеля А. С.А., данными в ходе очной ставки с
Безродной А.А., в ходе которой свидетель А. С.А. полностью подтвердил
свои показания;
А также письменными доказательствами:
– заключением эксперта № ** от ** года, из выводов которого
установлено, что согласно сведениям в представленных медицинских
документах при однократном обращении Г. в ГБУЗ «*** г. в *** *****;
– протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была
осмотрена сумка, добровольно выданная свидетелем Л, и в ходе которого
потерпевшая Г. опознала вышеуказанную сумку;
– заявлением Г., зарегистрированное в КУСП № *** года, в котором
она сообщает о совершенном в отношении неё преступлении;
– протоколом личного досмотра, в ходе которого Л. добровольно
выдал женскую сумку черного цвета;
– протоколом осмотра места происшествия от *** года, в ходе
которого установлено, что местом совершения преступления является участок
местности, расположенный по адресу: ****.
Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их
достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и
установления виновности подсудимой Безродной А.А. в совершении указанного
преступления.
Утверждение подсудимой Безродной А.А. о том, что насилия в
отношении потерпевшей она не применяла, умысла на хищение ее имущества не
имела, суд считает недостоверными, данными в целях избежать уголовной
ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями
потерпевшей Г., из которых следует, что Безродная А.А. нанесла ей
множественные удары по лицу и телу, похитила принадлежащую Г. сумку,
свидетелей Б., Л., А., сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания
Безродной А.А. и обнаружения сумки Г., свидетелей О., А. С.А. об
обстоятельствах хищения сумки потерпевшей и нанесения ей ударов Безродной
А.А., свидетеля Д., Г. об обстоятельствах конфликта между Д., А.ым С.А.,
Г., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются
исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, в
частности, протоколом личного досмотра Л., в ходе которого им была
добровольно выдана женская сумка, заключением экспертизы о характере и
локализации причиненных потерпевшей Г. телесных повреждений.
При этом, вопреки утверждению стороны защиты, оснований не
доверять показаниям потерпевшей Г., суд не усматривает, так как они
последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью
изложенных в приговоре доказательств, каких-либо оснований для оговора
подсудимой потерпевшей судом не установлено.
Доводы подсудимой о противоправных действиях сотрудников полиции
суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли объективного
подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью
собранных и исследованных судом доказательств, приведенных выше.
Кроме того, суд обращает внимание, что никто из допрошенных
свидетелей не сообщал об имевших место фактах незаконных действий
сотрудников полиции или об оказании ими давления на подсудимую.
Оценивая представленное Безродной А.А. заявление от имени О. об
отказе от ранее данных им показаний, суд не доверяет указанному заявлению
и кладет в основу приговора показания свидетеля, данные им в ходе
предварительного следствия, поскольку они последовательны,
непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, собранными по
уголовному делу, перед началом допроса свидетель был предупрежден об
уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, также из протокола
допроса свидетеля следует, что каких-либо замечаний от него не поступило.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности
совершения подсудимой указанного преступления и квалифицирует ее действия
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как она совершила открытое хищение
чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья.
Об открытом характере действий Безродной А.А. свидетельствует
фактические обстоятельства дела, согласно которым она осознавала, что
изымает имущество в присутствии потерпевшей и иных лиц, однако, несмотря
на это, продолжала свои действия по хищению имущества Г.
Насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразилось
в нанесении Безродной А.А. потерпевшей Г. ударов в область тела и лица,
причинивших потерпевшей физическую боль.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ
принимает во внимание характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности виновной.
Безродная А.А. ****.
Смягчающим наказание Безродной А.А. обстоятельством суд признает
****.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности
подсудимой, а также принимая во внимание смягчающие наказание
обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Безродной
А.А. возможно без ее изоляции от общества, и при назначении ей наказания
считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая
дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и
степени его общественной опасности суд не находит также оснований для
применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает
судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Безродную А.А. виновной в совершении преступления,
предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать
условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
Обязать Безродную А.А. в период испытательного срока не менять
места жительства без уведомления специализированного государственного
органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно
являться в указанный орган для регистрации.
Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную
инспекцию по месту жительства Безродной А.А.
Меру пресечения Безродной А.А. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в
законную силу отменить.
Вещественные доказательства: женскую сумку, переданную на
ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную
силу, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение
10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня
вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.
Судья
Л.А. Бахвалова