Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0582/2016 | Судебная практика

Дело №1-582/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

17 ноября 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Султанове М.Ш., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Багдасарова А.А.,

потерпевшей ФИО 1,

защитника – адвоката Федотова А.Г.,

подсудимого Старкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старкова В.С., …, судимого:

- 14 октября 2015 года … по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 26 февраля 2016 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старков В.С. покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, 12 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зала магазина «…» ООО «…» по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д.36 имея умысел на хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, взял с торгового стеллажа две бутылки объемом по 2,37л пива «…», стоимостью за одну 122 рубля 42 копейки без учета НДС, 2 бутылки объемом по 2,5 литра пива «…» стоимостью за одну 121 рубль 48 копеек без учета НДС, две упаковки массой по 500 г сосисок «…» стоимостью за одну 74 рубля 54 копейки без учета НДС, одну упаковку кетчупа «…» массой 350 грамм стоимостью 51 рубль 06 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 687 рублей 94 копейки, которые спрятал в находящуюся при нем сумку и проследовал к выходу из магазина не предъявляя товар к оплате, где осознавая, что его действия стали явными для сотрудника магазина, попытался с похищенным скрыться, выбежав из магазина, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Старков В.С., 25 сентября 2016 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: …, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО 1, учинил скандал, в ходе которого, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес ФИО 1 не менее 2-х ударов ногой в голову, от которых она упала на пол, ударившись об него головой и телом, тем самым Старков В.С. причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде … Которая вызвала длительное расстройство здоровья, но не является опасной для жизни и не повлекла последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

Подсудимый Старков В.С. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и представитель потерпевшего, что следует из заявления последней не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Старкова В.С. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Старкову В.С. наказания, суд учитывает мнение представителя потерпевшего и потерпевшей относительно наказания, данные о личности виновного, который на учете … не состоит, по месту трудовой деятельности характеризуется положительно, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и отбывал реальное лишение свободы, совершил по настоящему уголовному делу умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством и которое суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.18, 58, 68 УК РФ. Смягчающими наказание обстоятельства суд признает: признании подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика и считает, что достижение целей наказания Старкова В.С. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: 2 бутылки пива «…», 2 бутылки пива «…»; две упаковки сосисок «…», упаковку кетчупа «…», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – ФИО 1 – передать по принадлежности их законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Старкова В.С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Старкову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Старкову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать Старкова В.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Старкову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 бутылки пива «…», 2 бутылки пива «…», две упаковки сосисок «…», упаковку кетчупа «…», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – ФИО 1 – передать по принадлежности их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: