Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0570/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившего удостоверение №1265 и ордер №192, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, д.19, кв.2, судимого Клинцовским городским судом адрес дата по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 240 часам обязательных работ; дата по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; дата Клинцовским городским судом адрес по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ к дата 7 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожденного дата по отбытии наказания; дата по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата; дата по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, освобожденного дата условно досрочно с не отбытым сроком наказания на дата 5 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: он, в ночь с дата на дата, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор со своим соучастником – неустановленным следствием лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив при этом роли каждого в совершении преступления, затем он /фио/ совместно с соучастником, реализуя свой преступный умысел, проследовали за ранее им незнакомым гр. фио от вышеуказанного дома по адрес адрес, после чего дата примерно в 00 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, подойдя к гр. фио, во исполнение совместного преступного умысла, с целью облегчения совершения преступления и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесли последнему многочисленные удары кулаками по телу и лицу последнего, чем причинили фио телесные повреждения в виде двух ссадин в области лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего, убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена и последний не может оказать сопротивление, в то время как его /фио/ соучастник, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, удерживал гр. фио, он /фио/ открыто похитил находящуюся при гр. фио сумку стоимостью сумма, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Fly» стоимостью сумма с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», имеющий абонентский номер телефон, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было; деньгами в сумме сумма; паспортом гражданина РФ на имя фио, материальной ценности для последнего не представляющим, а также сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6» стоимостью сумма с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», имеющей абонентский номер телефон, материальной ценности для последнего не представляющей, на счету которой денежных средств не было, с установленным на нем защитным стеклом стоимостью сумма, и силиконовым чехлом стоимостью сумма, находившийся в левом кармане джинс фио, а всего имущества на общую сумму сумма, поле чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, он /фио/ совместно со своим соучастником с места совершения преступления скрылись. Своими действиями он /фио/ и неустановленное следствием лицо, причинили фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и физический вред. Подсудимый фио виновным себя не признал и показал, что преступления в отношении потерпевшего не совершал, и в сговор для этого ни с кем не вступал. Потерпевшему нанес один удар рукой в лицо, когда тот схватил его за куртку и стал проявлять агрессию к нему. Виновность фио подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего фио о том, что дата около 23 часов 00 минут дата он вышел из дома, чтобы сходить в магазин за пивом. В магазин решил идти по адресу: адрес, у здания «Фабрики», там магазин совмещенный с баром. Минут через 20, он дошел до магазина, купил две бутылки пива по 0,5 литра, постоял в баре, так как был в состоянии алкогольного опьянения он плохо понимал, что он делает, получилось так, что с одного из столиков он взял чужой коньяк, то ли в стакане, то ли в бутылке, точно не помнит. У него по данному поводу произошел конфликт, с отдыхающими там парнями. В данном баре находилось около 10 человек, среди лиц, находившихся там он видел ранее незнакомого фио, и второго - кавказкой внешности. Данные парни, зашли, что-то купили в магазине и вышли, он на них обратил внимание, так как ему показалось, что они что-то сказали в его сторону. После конфликта, его попросили удалиться из магазина, его вытолкнули из магазина, он упал на ступеньках, кто- то помог подняться, потом он пошел в сторону дома, по адрес. Дойдя до неосвещенной местности, как позже уже он узнал, это было у д. 64 по адрес, адрес он почувствовал удар сзади по телу, он упал, и в этот момент он увидел, что на него напали два парня заходившие в магазин, а именно, которых он описывал выше, один фио, а второй кавказкой внешности. Он пытался сопротивляться, но ему оба парня наносили многочисленные удары руками по телу, сколько ударов было сказать не может, не давали ему подняться. Потом фио снял у него с плеча сумку из кожзаменителя стоимостью сумма, в которой находился его паспорт, телефон «Флай» кнопочный черного цвета, стоимостью сумма, с сим-картой «Мегафон» телефон материальной ценности не представляющей, денежных средств на ней не было, а также денежными средства в сумме сумма, второй парень кавказкой внешности при этом прижал его за шею, чтобы он не сопротивлялся, фио также из левого кармана джинс вытащил его телефон «Самсунг Гелакси С 6» стоимостью сумма, с защитным стеклом стоимостью сумма и силиконовым чехлом черного цвета стоимостью сумма, в телефоне была сим-карта «Теле 2» телефон материальной ценности не представляющая, денежных средств на ней не было. Ущерб причиненный ему составил сумма, ущерб значительный. Время было около 00 часов 15 минут дата. После того, как забрали его вещи, ребята удалились. Потом минут через 5 встал и пошел домой, рассказал обо всем жене, жена вызвала полицию. При осмотре места происшествия, была обнаружена его сумка с находившемся там его имуществом, а именно паспортом, сумма, телефоном «Флай» с сим-картой. Все замки сумки были открыты. сумма были в боковом кармане сумки, карман он думает просто не обнаружили, так как его замок был закрыт. Телефон «Самсунг Гелакси 6» обнаружен им (фио) не был. Когда его попросили удалиться их магазина, он вышел и у входа ему позвонила жена, он вытащил свой телефон «Самсунг Гелакси», кто-то из проходивших спросил, что у него за телефон, но он тогда не обратил на это внимание, кто у него это спрашивал не знает. Не возмещенный ему ущерб составил сумма. Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, о том, что дата от потерпевшего гр. фио поступило заявление о том что двое неизвестных избили его и похитили его имущество у д.64 по адрес, адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, опроса граждан и просмотра видеосъемки с камер наружного наблюдения было установлено, как двое молодых людей подозреваемых в совершении данного преступления подошли к общежитию, расположенному по адресу: адрес. Было установлено, что в то время вернулись в общежитие двое парней, одним из которых являлся фио, и которого впоследствии опознал потерпевший, как лицо совершившее в отношении него преступление, в связи с чем тот был задержан. Показаниями свидетеля фио о том, что он работает в должности директора в наименование организации, данная организация занимается предоставлением жилья работникам строительных фирм. дата примерно в 00 часов 25 минут к нему в комнату зашел фио и попросил его открыть дверь в общежитие, так как пришел фио. Открыв дверь в общежитие, помимо фио, который проживает в комнате 13, он увидел ранее ему знакомого «Гиви», который ранее так же проживал в общежитии, в той же комнате. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции и он выдал данные «Гиви» -фио паспортные данные и фио -фио паспортные данные Показаниями свидетеля фио, о том, что дата, примерно в с 23 часов 50 минут до 00 минут, он находился в магазине-кафе по адресу: адрес, туда он пришел и находился со своим знакомым фио. В кафе-магазине они пили пиво с жаренными куриными крылышками и принесенный с собой коньяк, который они купили в другом магазине. В то время, когда они находились в магазине туда зашел неизвестный ему ранее гражданин славянской внешности, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он приставал ко всем отдыхающим, после чего зачем-то забрал их с Алексеем бутылку коньяка, в результате чего между ними произошел конфликт, он забрал у пьяного мужчины свою бутылку и вытолкнул мужчину из помещения магазина, в результате его толчка, мужчина, упал у входа в магазин. В этот момент к мужчине, которого он вытолкнул, подошел мужчина кавказкой внешности, вместе с которым был мужчина славянской внешности выше ростом. Они попросили его не трогать пьяного мужчину, так как пояснили, что тот с ними. Он ушел назад в магазин.

(т.1,л.д. 32-34) Показаниями свидетеля фио, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио (т.1, л.д. 35-37) - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: адрес Ксинская 64, в ходе которого обнаружена сумка, с телефоном «Fly», деньгами сумма и паспортом на имя фио (т.1, л.д. 5-11) - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший фио опознал фио, как одного из мужчин, который похитил его вещи. (т.1, л.д. 52-55) - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель фио опознал фио, как одного из мужчин, который дата находился у входа в магазин по адресу: адрес и вместе со своим знакомым забрал мужчину, находившегося в состоянии опьянения, которого он (фио) вытолкнул. (т.1, л.д. 56-59) - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель фио опознал фио, как одного из мужчин, который дата находился в баре по адресу: адрес. (т.1, л.д. 60-63) - протоколом выемки у потерпевшего фио сумки, телефона «Fly» с сим-картой, паспорта на имя фио, копии документов (коробки и кассового чека) на телефон «Samsung Galaxy S6». (л.д.телефон) - протоколом выемки медицинской карты потерпевшего фио из травмпункта ГП №66 адрес. (л.д.телефон) - протоколом выемки у свидетеля фио диска с видеозаписью событий с участим преступников дата до момента хищения имущества потерпевшего. (л.д.телефон) - постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: сумка, телефон «Fly» с сим-картой, паспорт на имя фио, копии документов (коробки и кассового чека) на телефон «Samsung Galaxy S6» (т.1, л.д. 117) медицинская карта фио (т.1, л.д. 144) DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: адрес от дата с записью действий преступников дата (т.1, л.д. телефон) - заключением эксперта № 1742м/2099 от дата согласно выводов которого, у гр-на фио установлены телесные повреждения: две ссадины в области лица, которые могли быть причинены скользящим воздействием твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ( т.1, л.д. телефон) Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми допустимыми, и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Вышеуказанные показания потерпевшего, сотрудников полиции и других свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела, при этом более полными и точными суд признает показания потерпевшего данные им на предварительном следствии, поскольку в то время он лучше помнил произошедшие события и подтвердил свои показания в суде. Его неуверенность в своих показаниях на предварительном следствии в части, кто похитил у него телефон, суд объясняет давностью событий, что не влияет на установленные фактические обстоятельства и достоверность показаний потерпевшего на предварительном следствии. Кроме этого суд так же обращает внимание, что свидетель фио указывает на неполноту показаний, данных им на предварительном следствии. Вместе с тем его дополнения, так же не влияют на установленные фактические обстоятельства дела и доказанность вины подсудимого.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение фио по приговору Клинцовского городского суда адрес от дата. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Клинцовского городского суда адрес от дата и окончательно назначить фио наказание в виде ТРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с дата, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с дата по дата. Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить, взыскать в его пользу с фио в счет возмещения материального ущерба сумма. Вещественные доказательства: сумку, телефон «Fly» с сим-картой, паспорт, коробку и кассовый чек, выданные потерпевшему фио, медицинская карту, возвращенную в медецинское учреждение – оставить по принадлежности; DVD- диск с видеозаписью, находящийся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья