Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0562/2016 | Судебная практика

Дело № 1-562/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата

Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием: старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14737 и ордер № 15- 78 от дата, переводчика фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением на насилия не опасного для здоровья.

Так он (фио) дата примерно в 00 час. 39 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, увидел ранее ему незнакомого фио, выходящего из автомашины «Ниссан Альмера» г.р.з. Е 318 УТ 197, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества фио, проследовал за последним до 3-го подъезда д. 5 корп. 3 по адрес адрес, где зашел в подъезд за последним, после чего забежал за фио заходящим в лифт. Далее реализуя задуманное он (фио) стал вырывать из рук фио портмоне, а получив от последнего активное сопротивление, продолжая реализацию задуманного, в целях подавления воли фио к сопротивлению нанес не менее 6-ти ударов руками по лицу фио Когда лифт остановился на 8 этаже он (фио) вытолкнул фио на лестничную площадку и, обхватив последнего руками за тело, перебросил его через себя, чем причинил фио согласно заключению эксперта № 7303м/8437 от дата рану (клинически расцененную как «ушибленную») левой височной области, «гематому» левой глазничной области, «ссадины лба и правой щеки» (количество и более точная анатомическая локализация не указаны), которые образовались от не менее одного (гематома) и не менее двух скользящих (ссадины) воздействий тупого (-ых) твердого (- ых) предмета (предметов) каждая в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194 н Минздравсоцразвития России от дата), то есть применил насилие не опасное для здоровья, после чего открыто похитил выпавший из рук фио портмоне марки «Луи Вьетон» материальной ценности не представляющий, в котором находилось сумма, и не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя фио, а так же не представляющая материальной ценности обложка с не представляющими материальной ценности: свидетельством о регистрации транспортного средства «Ниссан Альмера» г.р.з. Е 318 УТ 197; водительским удостоверением на имя фио, полисом ОСАГО; после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший фио согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего фио на сумму сумма, совершенное с применением в отношении последнего насилия не опасного для здоровья.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т. 1 л.д. телефон), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 209, 211, 215, 217).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым фио своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких и родственников, наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные, пожилых неработающих родителей, находящихся на его иждивении, принесенные им в судебном заседании публично извинения потерпевшему, а также добровольное возмещение его родственниками вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшему фио

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить фио наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время суд не находит оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного фио преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата

Зачесть в срок отбытия наказания фио время с момента его фактического задержания, а также в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, и последующего содержания под стражей: с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - паспортные данные, водительское удостоверение серии 7706 № 542253, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 77 ХТ № 995711, страховой полис серии ЕЕЕ № 0384970359 – все на имя фио, выданные последнему на ответственное хранение - оставить по принадлежности;

- DVD диск с видеозапиcями с камер наружного видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: