Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0561/2015 | Судебная практика

Дело № 1-561/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Москва.

09 сентября 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

- при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Перникова А.Б.,

защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № ***и ордер за № ***от 04 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕРНИКОВА А. Б., ***, судимого:

- ***;

- ***,

осужденного также:

- ***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перников А.Б. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он (Перников А.Б.), имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, 10 мая 2015 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Улица Федоскинская», расположенной у дома 54 по Ярославскому шоссе в г.Москве, подошел к осуществляющей посадку в автобус ранее незнакомой Казаковой З.Н. С целью реализации своего преступного умысла, он (Перников А.Б.), осознавая, что его действия носят для окружающих открытый и очевидный характер, толкнув её в туловище, стал вырывать находившуюся у нее в руке женскую сумку. К., обнаружив его преступные действия, стала удерживать свою сумку. В целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, он (Перников А.Б.), стал резко дергать за сумку, пытаясь вырвать ее из рук потерпевшей, и быстрым шагом стал удаляться от остановки. При этом К., оказывая сопротивление, бежала за ним, продолжая удерживать свою сумку, а затем упала, но сумку не отпускала. Он (Перников А.Б.), осуществляя задуманное, протащил Казакову З.Н. по земле, применив в отношении потерпевшей насилие, не опасное для здоровья, и причинив телесное повреждение в виде линейной гематомы в области правого предплечья, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После чего, К. перестала удерживать сумку, а он (Перников А.Б.), пользуясь беспомощным состоянием потерпевшей, открыто похитил принадлежащую К. женскую сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находились: паспорт на имя Казаковой З.Н., пенсионное удостоверение на имя К., удостоверение «***» на имя К., медаль «***», трудовая книжка на имя К. и кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также денежные средства в сумме *** рублей, причинив К. материальный ущерб на общую сумму ***рублей. После чего он (Перников А.Б.) с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с поличным.

Перников А.Б. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Перников А.Б. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке.

Исходя из того, что за инкриминируемое Перникову А.Б. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Перникова А.Б. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Перникову А.Б. суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; степень реализации преступного умысла, - им совершено покушение на преступление; - личность подсудимого, который судим и совершил преступление при особо опасном рецидиве, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим подсудимому Перникову А.Б. наказание обстоятельством.

Полное признание подсудимым Перниковым А.Б. вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, который совершил преступление при особо опасном рецидиве, суд не находит возможным исправление подсудимого Перникова А.Б. без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено покушение на преступление, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при особо опасном рецидиве, присоединив в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное Перникову А.Б. по приговору мирового судьи судебного участка №113 района Преображенское гор. Москвы от 23 июля 2015 года.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Перникову А.Б. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии особого режима – так как преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся у потерпевшей К., - женскую сумку, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, удостоверение «Ветеран Труда», медаль «Ветеран Труда», трудовую книжку, кошелек, денежные средства, – оставить по принадлежности у потерпевшей К.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПЕРНИКОВА А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного Перникову А.Б. настоящим приговором наказания и наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №113 района Преображенское гор. Москвы от 23 июля 2015 года, по совокупности преступлений назначить ПЕРНИКОВУ А. Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Перникова А.Б. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Перникову А.Б. исчислять с даты вынесения приговора, - с 09 сентября 2015 года включительно.

Зачесть Перникову А.Б. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 10 по 12 мая 2015 года включительно, с 18 мая по 08 сентября 2015 года включительно.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшей К., - женскую сумку, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, удостоверение «***», медаль «***», трудовую книжку, кошелек, денежные средства, – оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Н.С. Курышева.