Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0560/2015 | Судебная практика

Дело № 1-560/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 03 сентября 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи – Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кабардуковой С.Ж.,

- потерпевшей С***,

- подсудимых: Фарояна А.А., Кухарчука П.А.,

- защитников в лице:

- адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № ***

- адвоката Заводника Р.В., представившего служебное удостоверение № ***

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФАРОЯНА А*** А*** ранее судимого:

КУХАРЧУКА П*** А*** ранее судимого:

- каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кухарчук П.А. и Фароян А.А. (каждый) совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: они, ** года, примерно в ** находясь возле подъезда *** вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно распределению преступных ролей, *** примерно в ** Кухарчук П.А. подошел к незнакомой ранее ** и присел к ней на скамейку, расположенную возле подъезда ** В это время его соучастник Фароян А.А. находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи Кухарчуку П.А. сигнала о беспрепятственном совершении хищении имущества ***. После чего, Фароян А.А., выждав момент, когда поблизости с потерпевшей не было людей, подал соответствующий сигнал Кухарчуку П.А. в виде кивка головой, а Кухарчук П.А. схватил и открыто похитил со скамейки сумку С** с находящимся внутри личным имуществом: ХХХ, после чего с похищенным с места преступления скрылись совместно, причинив своими действиями потерпевшей С** материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.

Подсудимые в судебном заседании заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Фароян А.А. и Кухарчук П.А. (каждый) пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны, ходатайства об особом порядке рассмотрения дела ими заявлено добровольно и после консультаций с защитником, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Фароян А.А. и Кухарчуку П.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением и предъявленным гражданским иском, им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство они заявили добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд с учетом общественной опасности преступления оснований не усматривает; - личности подсудимых: Кухарчук П.А. - вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее судим, ***; Фароян А.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ***.

Полное признание подсудимым Кухарчуком П.А. вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, ***, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Полное признание подсудимым Фароян А.А. вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, **, - суд соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие в действиях подсудимых Кухарчука П.А. и Фарояна А.А. рецидива преступлений, суд признает отягчающим им наказание обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Кухарчуком П.А. и Фароян А.А. преступления, суд не находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, и назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых, поскольку в их действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания Кухарчуку П.А., так как в отношении него ***, наказание по которому не исполнено.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Фарояну А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, - как совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кухарчуку П.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, - как совершившему тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в *** – хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФАРОЯНА А*** А*** и КУХАРЧУКА П*** А*** - каждого - виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить им наказание:

ФАРОЯНУ А** А** - в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

КУХАРЧУКУ П** А** – в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору *** окончательно назначить Кухарчуку П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении каждого осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Фарояну А.А. и Кухарчуку П.А. исчислять с зачетом периода их содержания под стражей до постановления по делу приговора – с *** включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела ***, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: Мамаева Е.Ю.