Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0543/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-543/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 июня 2016 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шалыгиной Н.М.,

при секретаре Богдановой М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ********.,

подсудимого Измайлова Р.Х. и его защитника - адвоката ********., предоставившей служебное удостоверение ********и ордер ********, ********,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

********, ********года рождения, уроженца г. Москва, гражданина ********», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. ********, ранее судимого:

23 марта 2012 приговором Преображенского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года, с лишением права управления транспортными средствами в течение трех лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 21 марта 2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

********совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено ********при следующих обстоятельствах.

так он, ********., 07 апреля 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь недалеко от станции метро «********, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного дознанием лица, посредством закладки, за денежные средства в размере 500 рублей, один сверток с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,42 г, которое, согласно заключению эксперта № 516 от 27 апреля 2016 года 3-го отдела ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он, ********., незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления до 14 часов 35 минут 07 апреля 2016 года, когда в подъезде № 4, по адресу: ******** был задержан сотрудниками полиции, и, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 08 минут 07 апреля 2016 года вышеуказанное психотропное вещество в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый ********., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ********он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ********, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого ********. установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, которым суд признает психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,42 г.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет престарелых родителей – пенсионеров, из которых отец является инвалидом II группы по общему заболеванию, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ********. совершил умышленное преступление средней тяжести, в период не снятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

В этой связи суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ********., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ********. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором обвиняется подсудимый ********., на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить ********наказание без дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания ********наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

******** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ********исчислять с 22 июня 2016 года.

Меру пресечения ********., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, водворив его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу, в качестве которого признан: белый бумажный конверт, внутри которого находится психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой (после проведения исследования и экспертизы) массой 0,40 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивавших его интересы.

Председательствующий

Н.М. Шалыгина