Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0542/2016 | Судебная практика

Дело № 1-542/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23 августа 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретарях Ямщиковой Л.В. и Абдуллиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

подсудимого Магомаева М.Ф.,

защитника-адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 и ордер № 136 от 27 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомаева <изъято>, судимого:

- приговором Подольского городского суда Московской области от 14.02.2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10.09.2014 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 (2 преступления), п. «з» ч. 2 ст. 111, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомаев М.Ф. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

он (Магомаев М.Ф.), 31.12.2015 года, примерно в 21 час 55 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Фомичевой, д. 10, стр. 1, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомой Колесовой Н.В. и, реализуя свой преступный умысел, выхватил, то есть открыто похитил, из руки последней принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 3000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами на сумму 50 рублей. Затем, удерживая при себе похищенный вышеуказанный мобильный телефон, в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, вынул заранее приисканный им ном и стал его демонстрировать Колесовой Н.В., размахивая из стороны в сторону перед последней, сопровождая свои действия требованиями о передаче ему (Магомаеву М.Ф.) личного имущества последней. Колесова Н.В. с учетом сложившихся обстоятельств, восприняла для себя действия Магомаева М.Ф. как угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, ввиду чего, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Магомаеву М.Ф. принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3000 рублей, а также не представляющими материальной ценности двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и социальной картой «Москвича» на имя Колесовой Н.В., после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив Колесовой Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 6050 рублей;

он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

31.12.2015 года, примерно в 22 часа 15 минут, Магомаев М.Ф., находясь по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 71, корп. 3, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому Хрусталеву М.Г. и, реализуя свой преступный умысел, взял левой рукой за ворот куртки последнего, а в правой руке удерживая заранее приисканный им нож, выдвинул требование Хрусталеву М.Г. о передаче принадлежащего ему имущества. Хрусталев М.Г., с учетом сложившихся обстоятельств, восприняв действия Магомаева М.Ф. как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально опасаясь за свою жизнь, передал Магомаеву М.Ф. денежные средства в сумме 8000 рублей и мобильный телефон марки «Motorola», стоимостью 8000, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с зачисленными на нее денежными средствами в размере 50 рублей. Затем, Магомаев М.Ф., продолжая удерживать Хрусталева М.Г., выдвинул требования к рядом стоящей Хрусталевой О.А. о передаче ему (Магомаеву М.Ф.) имущества, находящегося при последней. Хрусталева О.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье Хрусталева М.Г., передала Магомаеву М.Ф. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Lenovo», стоимостью 8000 рублей, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с находящимися на счету денежными средствами в сумме 100 рублей. После чего, Магомаев М.Ф., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив Хрусталеву М.Г. значительный материальный ущерб на сумму 16050 рублей и Хрусталевой О.А. значительный материальный ущерб на сумму 8100 рублей, а всего имущества на общую сумму 24150;

он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

31.12.2015 года, примерно в 23 часа 05 минут, Магомаев М.Ф., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами ресторана «Робин Бо», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 56, стр. 4, на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение Князеву Е.П. тяжкого вреда здоровью, заранее приисканным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес Князеву Е.П. один удар в область живота последнего, чем причинил ему согласно заключению эксперта № 3948м/3356 от 20 апреля 2016 года телесные повреждения в виде: слепого проникающего ранения живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, желудка, кровь в брюшной полости 150 мл.: кожная рана располагалась на передней брюшной стенке на 2 см. левее срединной линии живота, в эпигастральной области, раневой канал имел преимущественное направление спереди назад, проникал в брюшную полость, повреждая переднюю стенку желудка, указанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 года). С полученными телесными повреждениями Князев Е.П. был доставлен нарядом скорой медицинской помощи в ГКБ № 67, где ему своевременно была оказана медицинская помощь, а Магомаев М.Ф. был задержан сотрудниками полиции;

он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

31.12.2015 года, примерно в 23 часа 10 минут, Магомаев М.Ф., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами ресторана «Робин Бо», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 56, стр. 4, из хулиганских побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение Дурандину А.А. вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно нанес один удар в область предплечья последнего имеющимся у Магомаева М.Ф. ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего нанес один удар в лобную область Дурандина А.А. и один удар в область плеча последнего, чем причинил Дурандину А.А., согласно заключению эксперта № 168 от 29.03.2016 года, телесные повреждения в виде: резанной раны в лобной области, которая могла быть причинена скользящим воздействием острого предмета, обладающего режущим свойством, колото- резаная рана наружной поверхности плеча и колото-резаная рана наружного левого предплечья, которые могли быть причинены в результате двух воздействий твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующих воздействий соответственно локализации ран (наружная поверхность плеча и предплечья). Установленные у Дурандина А.А. повреждения причинили, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года, легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), как в совокупности, так и в отдельности.

Подсудимый Магомаев М.Ф. в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, при этом указал, что по обстоятельствам совершения им разбойных нападений он ничего не помнит, а по преступлениям в отношении потерпевших Князева Е.П. и Дурандина А.А. пояснил, что 31.12.2015 года он пришел в ресторан «Робин Бо», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 56, стр. 4, сделал заказ, а потом подошел к столику, за которым сидела семья. Далее к нему подошли Князев Е.П. и Дурандин А.А., которые попросили его не ругаться. Поскольку матом он (Магомаев М.Ф.) не ругался, то замечание потерпевших было для него обидным, в результате чего, он (Магомаев М.Ф.), испытав личную неприязнь к Князеву Е.П. и Дурандину А.А., решил вызвать последних на разговор. То, что получилось – так произошло.

Помимо полного признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Колесовой Н.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 31.12.2015 года, примерно в 21 час 55 минут, она находилась по адресу: г. Москва, ул. Фомичевой, д. 10 стр. 1 и разговаривала по телефону, когда почувствовала, что кто-то схватил ее за плечо и потянул. Развернувшись, она увидела ранее неизвестного мужчину кавказской наружности, который выхватил у нее из рук принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 3000 рублей, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с находящимися не ней денежными средствами в сумме 50 рублей. Далее, она увидела, что в правой руке неизвестный держал предмет, похожий на нож, которым он стал демонстративно водить перед ней рукой. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она (Колесова Н.В.) спросила мужчину «что ему нужно?», кивнув в сторону ее дамской сумки, мужчина сказал «деньги». После чего, она достала из своей сумки кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, две банковские карты банка «Сбербанк России» и социальная карта «Москвича» на ее имя. Продолжая демонстрировать нож, мужчина убедился в наличии денежных средств в кошельке, развернулся и ушел. Она (Колесова Н.В.), в свою очередь, пошла в противоположную сторону, где попросила прохожего позвонить ее знакомому Овчинникову Е.Е., которому сообщила, что неизвестный мужчина, угрожая ножом, отобрал у нее телефон и кошелек. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, с которыми она проследовала в отдел полиции, где ей сообщили, что в парке Северное Тушино г. Москвы задержали лицо кавказской внешности по описаниям, которые она дала. После чего, вместе с сотрудниками она проследовала по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 56, стр. 4, где увидела молодого человека, который ранее похитил у нее имущество. Сумма причиненного ущерба составила 6050 рублей, что является для нее значительным ущербом;

- показаниями потерпевшего Хрусталева М.Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 31 декабря 2015 года примерно в 22 часа 15 минут, находясь со своей супругой Хрусталевой О.А. недалеко от кафе «Легенда», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 71, корп. 3, почувствовал, как что-то кольнуло меня в спину, на что он (Хрусталев не обратил внимание. Почувствовав укол второй раз, он (Хрусталев М.Г.) повернулся и увидел мужчину кавказской наружности, который схватил его (Хрусталева М.Г.) за ворот надетой на нем куртки, в этот момент он (Хрусталев М.Г.) увидел в правой руке мужчины предмет, похожий на нож, который мужчина держал на вытянутой руке, как бы замахиваясь. Далее мужчина стал требовать, чтобы он (Хрусталев М.Г.) отдал ему деньги и мобильный телефон. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он (Хрусталев М.Г.) отдал мужчине деньги в сумме 8000 рублей, мобильный телефон марки «Motorola», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с находившимися на счету денежными средствами в размере 50 рублей. Затем, продолжая держать предмет, похожий на нож, мужчина повернулся к его жене (Хрусталевой О.А.) и потребовал, чтобы он отдала ему свой мобильный телефон, на что Хрусталева О.А. передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон. После чего, мужчина отпустил его (Хрусталева М.Г.) и потребовал, чтобы они быстро ушли, что они (Хрусталев М.Г. и Хрусталева О.А.) и сделали. Пройдя несколько десятков метров, они (Хрусталев М.Г. и Хрусталева О.А.) увидели, что в одной из припаркованных машин сотрудника полиции, к которому они обратились за помощью;

- показаниями потерпевшей Хрусталевой О.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 31 декабря 2015 года примерно в 22 часа 15 минут, находясь со своим супругом Хрусталевым М.Г. недалеко от кафе «Легенда», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 71, корп. 3, она обратила внимание, что супруга рядом нет, обернувшись, она (Хрусталева О.А.) увидела, что мужчина кавказской наружности левой рукой держит ее мужа (Хрусталева М.Г.) за ворот куртки, а в правой руке у мужчин находится нож. Далее она услышала, как муж сказал: «Возьми деньги», на что мужчина сказал, чтобы ему отдали все деньги и мобильный телефон, на что муж отдал деньги и мобильный телефон. После чего, мужчина повернулся в ее сторону и потребовал отдать мобильный телефон. Опасаясь за свою и жизнь мужа, она (Хрусталева О.А.) отдала мужчине мобильный телефон марки «Lenovo», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с находившимися на счету денежными средствами в размере 100 рублей. Забрав телефон, мужчина отпустил мужа и потребовал, чтобы они (Хрусталева О.А. и Хрусталев М.Г.) быстро ушли. Пройдя несколько десятков метров, они (Хрусталев М.Г. и Хрусталева О.А.) увидели, что в одной из припаркованных машин сотрудника полиции, к которому они обратились за помощью;

- показаниями потерпевшего Князева Е.П., данными в судебном заседании, из которых следует, что 31.12.2015 года он со своими друзьями Сердюковой У.С., Дурандиным А.А., Белоноговой А.А., Зиновьевым А.В., Горовых В.А. пришли в кафе «Робин Бо», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 56, корп. 4. Примерно в 22 часа 30 минут в помещение кафе на второй этаж, где они располагались, зашел ранее незнакомый мужчина кавказской внешности, который вел себя агрессивно и вызывающе. К данному мужчине подошла администратор данного кафе – Белоногова А.А., которая поинтересовалась у мужчины, чем он не доволен, однако мужчина стал выражаться нецензурной бранью и оскорблять последнюю. После чего, он (Князев Е.П.) вместе с Дурандиным А.А. подошли к данному мужчине и попросили его успокоиться, однако, на замечание мужчина никак не отреагировал и стал вести себя еще более вызывающе, но через некоторое время спустился на первый этаж данного кафе. Около 23 часов 00 минут ранее незнакомый мужчина вернулся и подошел к столику, за которым сидел он (Князев Е.П.) со своими друзьями, и предложил выйти с ним поговорить. После чего, он (Князев Е.П.) встал из-за стола и вместе с незнакомым молодым человеком направился в сторону лестницы, ведущей на первый этаж, Дурандин А.А., в свою очередь, также встал из-за стола и направился за ними, держась на расстоянии 2-3 метров. Находясь на лестничном марше он (Князев Е.П.) сказал молодому человеку, что если он хочет разговаривать, то пусть говорит здесь, на что молодой человек что-то пробубнил и ударил его (Князева Е.П.) в живот, от чего он (Князев Е.П.) испытал физическую боль и поднялся на несколько шагов вверх по лестнице, оказавшись на втором этаже, где, осмотрев рубаку, увидел порез. В этот момент Дурандин А.А. на лестничном пролете между первым и вторым этажами боролся с молодым человеком. После этого, он (Князев Е.П.) пошел помочь задержать молодого человека, однако, последний вырвался и побежал в сторону выхода из кафе. Также данного молодого человека пытался задержать Зиновьев А.В., который пришел на шум борьбы и крики. Далее, у него (Князева Е.П.) участилось сердцебиение и резко усилилась боль в месте удара, на котором оказалось много крови. После чего, приехала скорая медицинская помощь и он (Князев Е.П.) был доставлен в ГКБ № 67;

- показаниями потерпевшего Дурандина А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что 31.12.2015 года он со своими друзьями Сердюковой У.С., Князевым Е.П., Белоноговой А.А., Зиновьевым А.В., Горовых В.А. пришли в кафе «Робин Бо», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 56, корп. 4. Примерно в 22 часа 30 минут в помещение кафе на второй этаж, где они располагались, зашел ранее незнакомый мужчина кавказской внешности, который вел себя агрессивно и вызывающе. К данному мужчине подошла администратор данного кафе – Белоногова А.А., которая поинтересовалась у мужчины, чем он не доволен, однако мужчина стал выражаться нецензурной бранью и оскорблять последнюю. После чего, он (Дурандин А.А.) вместе с Князевым Е.П. подошли к данному мужчине и попросили успокоиться. Далее, около 23 часов 00 минут тот же незнакомый мужчина подошел к их столику и, обращаясь к Князеву Е.П., пригласил последнего выйти из помещения поговорить. Сначала встал Князев Е.П., затем и он (Дурандин А.А.). Спускаясь по лестнице, первым шел неизвестный мужчина, потом Князев Е.П. и он (Дурандин А.А.). в какой-то момент мужчина резко развернулся и нанес один удар в область живота Князеву Е.П., от полученного удара Князев Е.П. стал пятиться назад. Он же (Дурандин А.А.), оказавшись рядом с мужчиной, попытался задержать последнего, однако мужчина попытался его (Дурандина А.А.) оттолкнуть при этом, пытаясь нанести ему (Дурандину А.А.) удар ножом в грудь. Инстинктивно закрывшись левой рукой, удар пришелся по левому предплечью, откуда потекла кровь. Он (Дурандин А.А.) схватил мужчину за одежду и попытался его удержать, при этом он (Дурандин А.А.) стал заваливаться на спину. Мужчина вырвался из захвата и в тот момент, когда он (Дурандин А.А.) лежал на спине, нанес ему (Дурандину А.А.) еще один удар ножом в область лба, отчего рассек кожу, и в область плеча. Во время всего происходящего, он (Дурандин А.А.) звал на помощь. На его крики прибежал Зиновьев Л.В., который побежал за убегающим мужчиной. После от Зиновьева Л.В. ему (Дурандину А.А.) стало известно, что убегающий мужчина попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии были вызваны наряды скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его (Дурандина А.А.) и Князева Е.П. в городские больницы;

- показаниями свидетеля Сердюковой У.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 31.12.2015 года она вместе с Горовых В.А., Дурандиным А.А., Князевым Е.П., Белоноговой А.А. и Зиновьевым А.В. находились в кафе «Робин Бо», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 56, корп. 4. Примерно в 22 часа 30 минут в помещение кафе на второй этаж, где они располагались, зашел ранее незнакомый мужчина кавказской внешности, который вел себя агрессивно и вызывающе. К данному мужчине подошла администратор данного кафе – Белоногова А.А., которая поинтересовалась у мужчины, чем он не доволен, однако мужчина стал выражаться нецензурной бранью и оскорблять последнюю. После чего, Дурандин А.А., Князев Е.П. и Зиновьев А.В. подошли к мужчине и попросили его успокоиться. Около 23 часов 00 минут мужчина подошел к их столику и, обращаясь к Дурандину А.А. и Князеву Е.П., пригласил последних выйти на улицу поговорить. Примерно через 30 секунд после их ухода, она (Сердюкова У.С) услышала крики о помощи, после чего, Зиновьев А.В. побежал к выходу. В дальнейшем от Зиновьева А.В. она (Сердюкова У.С.) узнала, что последний на лестнице обнаружил лежащего на спине Дурандина А.А. со следами крови на левой руке, над которым стоял мужчина, пригласивший ребят на разговор, который замахнулся на Дурандина А.А. и нанес удар в область лба. Увидев Зиновьева А.В., мужчина стал убегать, Зиновьев А.В. побежал за мужчиной. Подбегая к выходу, Зиновьев А.В. увидел Князева Е.П, рассматривающего порез у себя на животе. Выбежав на улицу, мужчина был задержан сотрудниками полиции, а Князева Е.П. и Дурандина А.А. доставили в больницу;

- показаниями свидетеля Гороховых В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Сердюковой У.С.;

- показаниями свидетеля Зиновьева А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 31.12.2015 года он вместе с Горовых В.А., Дурандиным А.А., Князевым Е.П., Белоноговой А.А. и Сердюковой У.С. находились в кафе «Робин Бо», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 56, корп. 4. Примерно в 22 часа 30 минут в помещение кафе на второй этаж, где они располагались, зашел ранее незнакомый мужчина кавказской внешности, который вел себя агрессивно и вызывающе. К данному мужчине подошла администратор данного кафе – Белоногова А.А., которая поинтересовалась у мужчины, чем он не доволен, однако мужчина стал выражаться нецензурной бранью и оскорблять последнюю. После чего, он (Зиновьев А.В.), Дурандин А.А. и Князев Е.П. подошли к мужчине и попросили его успокоиться. Около 23 часов 00 минут мужчина подошел к их столику и, обращаясь к Дурандину А.А. и Князеву Е.П., пригласил последних выйти на улицу поговорить. Примерно через 30 секунд после их ухода, он (Зиновьев А.В.) услышал крики о помощи, после чего, он (Зиновьев А.В.) побежал к выходу, где обнаружил лежащего на лестнице Дурандина А.А. со следами крови на руке. Над лежащим Дурандиным А.А. стоял данный мужчина, который замахнулся рукой на Дурандина А.А. и нанес последнему в лобовую область удар. Увидев его (Зиновьева А.В.), мужчина стал убегать к выходу, он (Зиновьев А.В.) побежал за ним. Подбегая к выходу, он (Зиновьев А.В.) увидел Князева Е.П., рассматривающего порез у себя на животе. Выбежав на улицу, мужчина был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Иванова А.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 1 января 2016 года он (Иванов А.Г.) и Земцов В.В. были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра Магомаева М.Ф., в ходе которого Магомаеву М.Ф. было предложено добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Магомаев М.Ф., пояснил, что у него ничего нет. После чего, из правого наружного кармана надетых на Магомаеве М.Ф. джинс были изъяты мобильные телефоны марки «Самсунг» с установленной сим-картой МТС, «Нокиа» и «Леново», из правого кармана, а также из задних карманов надетых на Магомаеве Джинс были изъяты денежные средства в общей сумме 12310 рублей, четыре кассовых чека, талон, записка с телефонным номером. По поводу изъятого Магомаев М.Ф. от пояснений отказался. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в ходе заполнения которого жалоб, замечаний и дополнений от присутствующих не поступило, правильность заполнения подтвердили своими подписями все участвующие лица, за исключением Магомаева М.Ф., который от подписи безмолвно отказался;

- показаниями свидетеля Степина А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 1 января 2016 года он проводил личный досмотр Магомаева М.Ф. с участием двух понятых. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего, Магомаеву М.Ф. было предложено добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Магомаев М.Ф., пояснил, что у него ничего нет. После чего, из правого наружного кармана надетых на Магомаеве М.Ф. джинс были изъяты мобильные телефоны марки «Самсунг» с установленной сим-картой МТС, «Нокиа» и «Леново», из правого кармана, а также из задних карманов надетых на Магомаеве Джинс были изъяты денежные средства в общей сумме 12310 рублей, четыре кассовых чека, талон, записка с телефонным номером. По поводу изъятого Магомаев М.Ф. от пояснений отказался. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в ходе заполнения которого жалоб, замечаний и дополнений от присутствующих не поступило, правильность заполнения подтвердили своими подписями все участвующие лица, за исключением Магомаева М.Ф., который от подписи безмолвно отказался;

- показаниями свидетеля Сенько К.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 31 декабря 2015 года он совместно с оперуполномоченным Барабановым А.Р. заступил на охрану общественного порядка. Примерно в 22 часа 10 минут оперативный дежурный передал, что неустановленное лицо с использованием ножа открыто похитил имущество, принадлежащее Колесовой Н.В. примерно в 23 часа 15 минут, находясь около ресторана «Робин Бо» по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 56, корп. 4, они (Сенько К.Р. и Барабанов А.Р.) увидели как из данного ресторана выбежал молодой человек кавказской внешности, как позже стало известно Магомаев М.Ф., за которым бежал молодой человек, как позже стало известно Зиновьев А.В., который кричал Магомаеву М.Ф., чтобы тот остановился. Он (Сенько К.Р.) и Барабанов А.Р. также побежали за Магомаевым М.Ф. и потребовали, что он остановился, при этом, сообща последнему, что они являются сотрудниками полиции, однако Магомаев М.Ф. никак не реагировал. Споткнувшись, Магомаев М.Ф. упал, после чего, он (Сенько К.Р.) и Барабанов А.Р. подбежали к последнему и потребовали, что он представился. На вопрос, почему он (Магомаев М.Ф.) бежит, последний ничего пояснить не смог. Пройдя вместе с Магомаевым М.Ф. в вышеуказанный ресторан, стало известно, что последний с использованием ножа нанес удар в область живота Князева Е.П., а также причинил телесные повреждения Дурандину А.А. Далее ими (Сенько К.Р. и Барабановым А.Р.) было сообщено о задержании молодого человека по описанию схожего с лицом, открыто похитившим имущество Колесовой Н.В. Позже приехал экипаж патрульно постовой службы с Колесовой Н.В., которая, подойдя к Магомаеву М.Ф., пояснила, что именно Магомаев М.Ф. открыто похитил ее имущество. После чего, Магомаев М.Ф. был доставлен в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы,

- показаниями свидетеля Барабанова А.Р., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Степина А.А.;

а также письменными доказательствами:

- заявлением Колесовой Н.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, совершившего в отношении нее разбойно нападение;

- протоколом очной ставки между Магомаевым М.Ф. и Колесовой Н.В., в ходе которой последняя подтвердила свои показания, изобличающие Магомаева М.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступлении;

- протоколами опознания вещей Колесовой Н.В., согласно которым последняя опознала мобильный телефон марки «Nokia», который был похищен Магомаевым М.Ф., а также нож, с помощью которого Магомаев М.Ф. совершил разбойное нападение;

- заявлением Хрусталевой О.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который под угрозой применения ножа похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Lenovo»;

- заявлением Хрусталева М.Г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который под угрозой применения ножа похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Motorola» и денежные средства;

- протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым Хрусталева О.А. и Хрусталев М.Г. опознали Магомаева М.Ф., как лицо, совершившее в отношении них разбойное нападение;

- протоколами очных ставок между Магомаевым М.Ф. и Хрусталевой О.А. и Хрусталевым М.Г., в ходе которых последние подтвердили свои показания, изобличающие Магомаева М.Ф. в совершении инкриминированного ему преступлении;

- протоколами опознания вещей, согласно которым Хрусталева О.А. и Хрусталев М.Г. опознали свои телефоны, похищенные Магомаевым М.Ф.;

- протоколом личного досмотра Магомаева М.Ф., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны марок «Samsung», «Lenovo» и «Nokia», денежные средства в сумме 12310 рублей, четыре кассовых чека, записка с номером, талон;

- протоколом очной ставки между Магомаевым М.Ф. и Князевым Е.П., из которого следует, что последний подтвердил свои показания, изобличающие Магомаева М.Ф. в совершении инкриминированного ему преступлении;

- заключением эксперта № 3948м/3356 от 15.04.2016 года, из которого следует, что Князеву Е.П. причинены телесные повреждения в виде слепого проникающего ранения живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, желудка, кровь в брюшной полости 150 мл.: кожная рана располагалась на передней брюшной стенке на 2 см. левее срединной линии живота, в эпигастральной области», раневой канал имел преимущественное направление спереди назад, проникал в брюшную полость, повреждая переднюю стенку желудка, указанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- протоколом очной ставки между Магомаевым М.Ф. и Дурандиным А.А., в ходе которой последний подтвердил свои показания, изобличающие Магомаева М.Ф. в совершении инкриминированного ему преступлении;

- заключением эксперта № 168 от 25 февраля 2016 года, из которого следует, что Дурандину А.А. причинены повреждения в виде резаной раны в лобной области, которая могла быть причинена скользящим воздействием острого предмета, обладающего режущим свойством, колото-резанная рана наружной поверхности плеча и колото-резанная рана наружного левого предплечья могли быть причинены в результате двух воздействий твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травмирующих воздействий соответственно локализации ран (наружная поверхность плеча и предплечья; указанные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), как в совокупности, так и в отдельности;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы о задержании Магомаева М.Ф.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Магомаева М.Ф. в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его вина полностью доказана показаниями потерпевших Колесовой Н.В., Хрусталевой О.А., Хрусталева М.Г., Князева Е.П. и Дурандина А.А., свидетелей Сердюковой У.С., Зиновьева А.В., Горовых В.А. об обстоятельствах произошедшего, Иванова А.Г. и Степина А.А. об обстоятельствах проведения личного досмотра Магомаева М.Ф., Сенько К.Р. и Барабанова А.Р. об обстоятельствах задержания Магомаева М.Ф., которые объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом личного досмотра Магомаева М.Ф., из которого следует, что у Магомаева М.Ф. были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны марок «Samsung», «Lenovo» и «Nokia», денежные средства в сумме 12310 рублей, четыре кассовых чека, записка с номером, талон; протоколами очных ставок, проведенных между Магомаевым М.Ф. и потерпевшими, из которых следует, что потерпевшие подтвердили свои показания, изобличающие Магомаева М.Ф. в совершенных преступлениях, а также заключениями экспертов № 3948м/3356 от 15.04.2016 года и № 168 от 25 февраля 2016 года о наличии у Князева Е.П. и Дурандина А.А. телесных повреждений.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Магомаева М.Ф. в отношении потерпевшей Колесовой Н.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ в связи с отсутствием в действиях последнего диспозитивного признака «применение предмета, используемого в качестве оружия»; в отношении потерпевших Хрусталевой О.А. и Хрусталева М.Г. - по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку действия Магомаева М.Ф. по применению предмета, используемого в качестве оружия, в описании преступного деяния не указаны.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия Магомаева М.Ф. в отношении потерпевших Колесовой Н.В., Хрусталевой О.А. и Хрусталева М.Г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (два преступления), исключив диспозитивный признак «применение предмета, используемого в качестве оружия»; в отношении потерпевшего Князева Е.П. - по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в отношении потерпевшего Дурандина А.А. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О совершении Магомаевым М.Ф. разбоя свидетельствуют фактические обстоятельства дела, из которых следует, что Магомаев М.Ф. напал на потерпевших Колесову Н.В., Хрусталеву О.А., Хрусталева М.Г., угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя нож, и указанную угрозу потерпевшие воспринимали как реальную.

О совершении Магомаевым М.Ф. умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, из которых следует, что для причинения телесных повреждений Магомаев М.Ф. использовал незначительный повод.

Органами предварительного расследования Магомаев М.Ф. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения по ч. 2 ст. ст. 213 УК РФ в связи с отсутствием в деянии Магомаева М.Ф. данного состава преступления, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем, судом принято отдельное процессуальное решение.

При назначении Магомаеву М.Ф. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Магомаева М.Ф. и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Магомаева М.Ф. показало, что последний ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста.

Поскольку ранее Магомаев М.Ф. был осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Магомаева М.Ф.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Магомаева М.Ф., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает, что цели наказания – исправление Магомаева М.Ф. и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Магомаева М.Ф. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Исходя из данных о личности Магомаева М.Ф., суд считает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Магомаева <изъято> виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Магомаеву <изъято> в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Магомаеву <изъято> исчислять со дня постановления приговора – с 23 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Магомаева <изъято> под стражей со дня фактического задержания согласно рапорта о задержании (т. 1 л.д. 6) с 31 декабря 2015 года до 23 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, - уничтожить; мобильный телефон марки «Nokia» и денежные средства в сумме 3000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей Колесовой Н.В., - оставить в распоряжении последней; мобильный телефон марки «Motorola» и денежные средства в сумме 8000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему Хрусталеву М.Г., - оставить в распоряжении последнего; мобильный телефон марки «Lenovo», выданный на ответственное хранение потерпевшей Хрусталевой О.А, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.И. Беляевская