Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0539/2015 | Судебная практика

Уголовное

дело № 1-539/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

13 августа 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Белявцева М.А.,

защитника подсудимого Белявцева М.А. – адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Белявцева М.А., родившегося года, уроженца г. Москвы,

гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул.,

проживающего по адресу: г. Москва, холостого, детей не

имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 06.09.2004 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.

«а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст.

161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162,

п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы

сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной

колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания

07.12.2009 года;

- 19.10.2011 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.

«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы

сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима. Освобождён условно

досрочно 25.12.2012 года на не отбытый срок 1 месяц 2 дня;

- 17.04.2013 года Измайловским районным судом г. Москвы по

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы

сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 12.08.2014 года, условно-досрочно, на не отбытый

срок 6 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белявцев М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Белявцев М.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, согласно заключению эксперта № 1086 от 29.11.2014 г. являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

23 часов 20 минут 18 октября 2014 года Белявцев М.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, после чего, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нём, было обнаружено и изъято вещество массой 2,00 гр., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также вещество массой 0,25 гр., являющееся психотропным - смесь, в состав которой входит амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером.

Подсудимый Белявцев М.А. обратился с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя, на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Белявцева М.А., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств и психотропных веществ, поскольку, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона дознавателем не выполнены и место время и способ приобретения Белявцевым М.А. наркотических средств и психотропных веществ не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белявцева М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Белявцев М.А. ранее судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, является инвалидом 2 группы, имеет ряд заболеваний: ВИЧ – инфекция, IV А ст., без АРВТ. Хронический вирусный гепатит С.

26.01.2015 года проведена судебная экспертиза № 076/О-01/15, согласно заключению комиссии экспертов Белявцев М.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ; нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1УКРФ. Противопоказаний не выявлено.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белявцева М.А., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белявцева М.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступления.

Суд учитывает, что Белявцев М.А. ранее был осуждён приговором от 17.04.2013 года Измайловского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12.08.2014 года, условно-досрочно, на не отбытый срок 6 месяцев 10 дней, таким образом совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что Белявцев М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, считает, что Белявцев М.А. необходимых выводов для себя не сделал и совершил вновь умышленное преступление, поэтому суд отменяет условно – досрочное освобождение Белявцеву М.А. по приговору от 17.04.2013 года Измайловского районного суда г. Москвы в отношении него.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Белявцева М.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд считает необходимым присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 17.04.2013 года Измайловского районного суда г. Москвы, по правилам ст. 70 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Белявцева М.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, считает необходимым назначить Белявцеву М.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что заключением экспертизы показано применение к Белявцеву М.А. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Белявцеву М.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Белявцева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Белявцеву М.А. условно – досрочное освобождение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 17.04.2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Белявцеву М.А. окончательное наказание, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 17.04.2013 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке Белявцеву М.А. - отменить.

Избрать меру пресечения Белявцеву М.А., до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Белявцеву М.А. с 13 августа 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 1,98 гр. в свертке из фрагмента полимерного материала черного цвета, психотропное вещество 0,23 гр. в свертке из фрагмента бесцветного полимерного материала находящиеся в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев