Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0536/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 мая 2016 года

УСТАНОВИЛ:

фио фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так они в неустановленные время и месте при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего дата примерно в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, действуя согласно заранее распределенным между собой ролям, фио подошел к ранее не знакомому им фио, в то время как фио находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее фио выдвинул требование фио о передаче ему мобильного телефона, а получив от него отрицательный ответ, нанес последнему два удара в область туловища, тем самым подавил волю потерпевшего к сопротивлению. Затем фио подошел к фио и, угрожая насилием неопасным для жизни и здоровья, выдвинул фио требование о передаче им мобильного телефона. Таким образом, сломив волю фио к сопротивлению, фио и фио открыто похитили принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «ALCATEL one touch 6014X», стоимостью 4 970 рублей, находящийся в чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой МТС, не представляющими для него материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму 4 970 рублей. Подсудимые фио и фио виновными себя признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, поскольку они совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Суд также учитывает данные о личности подсудимых: фио не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и пагубного употребления алкоголя. В период инкриминируемого ему деяния степень выраженности изменений психики у фио была не столь значительная, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у фио не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических веществ у него при настоящем обследовании не выявлено, поэтому в прохождении лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ он также не нуждается. Суд соглашается с заключением экспертов и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый фио не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает их раскаяние, признание вины, состояние здоровья, совершение преступления в молодом возрасте, а фио при этом положительную характеристику и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы без дополнительного наказания в отношении подсудимых не имеется, но, учитывая отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, личности подсудимых, суд полагает возможным их исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание каждому считать условным с испытательным сроком каждому в течение ЧЕТЫРЕХ лет. Возложить на фио и фио обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. Зачесть в срок отбытия наказания фио и фио время их задержания со дата по дата. Вещественные доказательства: кассовый чек на мобильный телефон марки «ALCATEL one touch 6014X», коробку на данный телефон, мобильный телефон марки «ALCATEL one touch 6014X» – оставить по принадлежности у потерпевшего фио; закупочный акт – хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова