Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0535/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-535/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 июля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., При секретаре Фединой Н.В., с участием представителя государственного обвинения – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дзис А.И., подсудимого Мишина П.Ю., защитника-адвоката Дейнеко И.В., представившей удостоверение № 14630 и ордер № 0134 от 05 июля 2016 года, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мишина <изъято>, ранее судимого:

- Химкинским городским судом Московской области 11.12.2015 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении трех лет. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишин <изъято> совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, Мишин П.Ю., в неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 35 минут 19 мая 2016 года, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, без цели последующего сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица, сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия в котором содержится сверток из обрывка бумаги светло-желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом массой не менее 0,55 г., в составе которого согласно заключению эксперта № 1238 от 26.05.2016 года обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, который затем, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, вплоть до 00 часов 35 минут 19 мая 2016 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, ул. Сходненская д. 25 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в подсобное помещение магазина «Афина», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Сходненская д. 23, где в тот же день, то есть 19 мая 2016 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут вышеуказанный незаконно хранимый им без цели сбыта, для личного употребления сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия, в котором содержится сверток из обрывка бумаги светло-желтого цвета с находящимся внутри веществом массой 0,55 г, в составе которого согласно заключению эксперта № 1238 от 26.05.2016 года обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть в значительном размере был сотрудником полиции в присутствии понятых у него обнаружен и изъят.

Подсудимый Мишин П.Ю. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Дейнеко И.В. в интересах Мишина П.Ю., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мишина П.Ю.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкции рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Мишиным П.Ю. преступление, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Мишина П.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Мишину П.Ю., обоснованным.

Действия Мишина П.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучение данных о личности Мишина П.Ю. показало, что он ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, не работает, страдает сколиозом, по месту жительства характеризуется формально.

Согласно заключению комиссии экспертов № 808 от 24.05.2016 года, Мишин П.Ю. страдает наркоманией (сидром зависимости от опиоидов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических средств (преимущественно опиоидов), наличие психической и физической зависимости, сформированного абстинентного синдрома. Как страдающий наркоманией, Мишин П.Ю. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает. (л.д. 37-38).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мишина П.Ю. суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Мишина П.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, что исправление Мишина П.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Мишина П.Ю. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

11 декабря 2015 года в отношении Мишина П.Ю. постановлен приговор о признании его виновным по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение трех лет.

Учитывая, что Мишин П.Ю. совершил данное преступление в период испытательного срока, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором Химкинского городского суда Московской области от 11 декабря 2015 года.

Суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мишина <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Химкинского городского суда Московской области от 11 декабря 2015 года в отношении Мишина П.Ю.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) лет присоединить не отбытую часть наказания по приговору Химкинского районного суда Московской области от 11 декабря 2015 года и окончательно назначить Мишину <изъято> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мишину <изъято> изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Мишина П.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Мишину <изъято> исчислять с 05 июля 2016 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия, в котором содержится сверток из обрывка бумаги светло-желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой после проведения экспертизы 0,52 г, в составе которого обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по квитанции № 359 от 01 июня 2016 года, передать в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий

Н.А. Хомякова