Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0534/2015 | Судебная практика

Дело № 1-534/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 21 августа 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

При секретарях Голеве А.В., Сивцевой В.С.,

С участием государственного обвинителя, помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В., Коробковой А.Д.,

Подсудимого Исмаилова Х.С.,

защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 ордер № 227 от 14 июля 2015 года, Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 779 от 21 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исмаилова Х. С., <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Х. С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он, Исмаилов Х.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут 01 мая 2015 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью. Реализуя совместный преступный умысел, и, действуя согласно предварительному распределению преступных ролей, он, Исмаилов Х.С., совместно с соучастником, 01 мая 2015 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнолия» ЗАО «ТиК Продукты», расположенного по адресу: г. Москва,<...>, подошел к стеллажам с товарами и, полагая, что за его действиями и действиями соучастника никто не наблюдает и они носят скрытый для окружающих характер, взял со стеллажей принадлежащие ЗАО «ТиК Продукты»: три банки кофе «Якобс Монарх» объемом 190 г. каждая банка стоимостью по 421 рублю 30 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 1 263 рубля 90 копеек (без учета НДС), и три бутылки йогурта «Чудо» объемом 290 мл., каждая бутылка стоимостью по 22 рубля 40 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 67 рублей 20 копеек (без учета НДС), а всего тайно похитил совместно с участником, принадлежащее ЗАО «ТиК Продукты» имущество на общую сумму 1 331 рубль 10 копеек (без учета НДС). После чего он, Исмаилов Х.С., спрятал похищенное в рюкзак, находившийся при его неустановленном соучастнике. Затем он, Исмаилов Х.С., совместно с соучастником, продолжая реализацию единого преступного умысла, прошел линию кассового контроля торгового зала магазина «Магнолия» ЗАО «ТиК Продукты», не оплатив вышеуказанный товар, и, совместно с соучастником, попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, но его, Исмаилова Х.С., неустановленный соучастник был остановлен сотрудником магазина Гитиновым М.З., который стал удерживать его на месте. Тогда он, Исмаилов Х.С., осознавая, что их с соучастником преступные действия стали явными и носят открытый для окружающих характер, с целью завершения хищения и удержания похищенного имущества, стал оттаскивать от соучастника Гитинова М.З. и нанес последнему руками не менее двух ударов по рукам, причинив своими действиями Гитинову М.З. физическую боль, а его, Исмаилова Х.С., неустановленный соучастник, продолжая удерживать похищенное, стал вырываться, отталкивать от себя Гитинова М.З. и нанес последнему ногой один удар в область живота, также причинив Гитинову М.З. физическую боль, тем самым он, Исмаилов Х.С., совместно с соучастником, применил к Гитинову М.З. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего его, Исмаилова Х.С., неустановленный соучастник, удерживая при себе похищенное имущество, и, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, а он, Исмаилов Х.С., был задержан на месте преступления потерпевшим Гитиновым М.З. Таким образом, он, Исмаилов Х.С., совместно с соучастником, причинил своими действиями потерпевшему Гитинову М.З. моральный и физический вред, а ЗАО «ТиК Продукты» материальный ущерб на общую сумму 1 331 рубль 10 копеек.

Подсудимый Исмаилов Х.С. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного следствия.

После консультаций с защитником подсудимый Исмаилов Х.С. добровольно, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого, учитывая мнение потерпевших Гитинова М.З., Спиридонова Д.А., которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Исмаиловым Х.С. преступление, предусматривает наказание до семи лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Исмаилова Х.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Исмаилову Х.С., обоснованным.

Действия подсудимого Исмаилова Х.С. суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку последний совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Изучение личности подсудимого Исмаилова Х.С. показало, что он ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилова Х.С., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал и раскаялся в совершенном преступлении, отсутствие исковых требований со стороны потерпевших, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы Исмаилову Х.С. в исправительной колонии общего режима.

Согласно рапорта сотрудника полиции Исмаилов Х.С. задержан 01 мая 2015 года, указанное время следует зачесть в срок отбывания наказания подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Исмаилова Х. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Исмаилова Х.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Исмаилову Х. С. исчислять с 21 августа 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Исмаилова Х. С. под стражей с 01 мая 2015 года по 21 августа 2015 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- СD диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова