Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0526/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

07 июля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре А.В. Мотине,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимых: С.А. Бравова, И.В. Ульянова,

защитников: адвоката С.Ю. Деренича (в защиту Бравова С.А.),

адвоката Ю.Н. Ковалева (в защиту Ульянова И.В.),

при участии потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-526/16 по обвинению

Бравова Сергея Алексеевича, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Ульянова Ильи Владимировича, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бравов Сергей Алексеевич, Ульянов Илья Владимирович совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (каждый).

Так, Бравов С.А., Ульянов И.В., 18 апреля 2016 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь на лестничной площадке между 14 и 15 этажами по адресу: ***, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на хищение имущества принадлежащего Т., вступили в преступный сговор друг с другом, при этом, распределив между собой роли, согласно которым Ульянов И.В. должен был открыто похитить имущество, находящееся при Т., а Бравов С.А. должен был находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого преступления. После чего, Бравов С.А. и Ульянов И.В. должны были с места совершения преступления скрыться. Во исполнение задуманного 18 апреля 2016 года примерно в 01 час 05 минут, находясь на лестничной площадке между 14 и 15 этажами по адресу: *** Бравов С.А., согласно ранее распределенным ролям стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Ульянов И.В. с целью подавления воли Т. к сопротивлению, нанес в область головы потерпевшего пять ударов правой ногой, от которых Т. испытал сильную физическую боль, применив, таким образом, по отношению к Т. насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, убедившись, что Т. лишен возможности оказать сопротивление, Ульянов И.В. открыто похитил денежные средства в виде монет Банка России различного наминала на общую сумму 50 рублей, принадлежащие Т., выпавшие из его одежды. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел Ульянова И.В., из одежды, надетой на Т., открыто похитил паспорт гражданина Российской Федерации *** на имя последнего, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, находящийся в обложке бело-коричневого цвета, стоимостью 50 рублей, и передал Бравову С.А., находящемуся в непосредственной близости, который наблюдал за окружающей обстановкой, после чего Ульянов И.В. выдвинул в адрес Т. требование о передаче находящегося при потерпевшем ценного имущества и денежных средств. Опасаясь применения насилия, Т. передал Ульянову И.В. принадлежащие потерпевшему денежные средства в виде монет Банка России, различного наминала, на общую сумму 50 рублей. После чего, с целью пресечения попытки осуществления преследования, Бравов С.А. и Ульянов И.В. нанесли Т. (каждый) по два удара ногой в область головы, от указанных ударов потерпевший испытал физическую боль, тем самым, Бравов С.А. и Ульянов И.В. применили по отношению к Т. насилие не опасное для жизни и здоровья. Вышеуказанные телесные повреждения согласно заключению эксперта № *** от *** причинили потерпевшему следующие телесные повреждения: подкожные гематомы области лица: одна из них – в области правой глазницы, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека. Затем Бравов С.А. и Ульянов И.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями Т. материальный ущерб на общую сумму 150 рублей.

Подсудимые Бравов С.А., Ульянов И.В. (каждый) согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняются Бравов С.А., Ульянов И.В. (каждый), не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бравов С.А., Ульянов И.В. (каждый), обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимых Бравова С.А., Ульянова И.В. (каждого) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (каждый).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бравов С.А., Ульянов И.В. (каждый) и на условия жизни их семей.

Бравов С.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей, а также родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, кроме того отца, имеющего инвалидность II группы, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевший просит строго Бравова С.А. не наказывать, гражданский иск заявлять не намерен.

Признание Бравовым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, наличие иждивенцев, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Ульянов И.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей, а также мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевший просит строго Ульянова И.В. не наказывать, гражданский иск заявлять не намерен.

Признание Ульяновым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, наличие иждивенцев, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Бравову С.А., Ульянову И.В. (каждому) наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Хабарова Е.А. возможно без изоляции от общества, то есть условное осуждение, возложив на каждого из них исполнение определенных обязанностей.

Суд, с учетом добровольного возмещения имущественного ущерба Бравовым С.А., Ульяновым И.В. (каждым), считает, что наказание каждому из них должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Также, суд с учетом материального положения подсудимого Бравова С.А., Ульянова И.В. (каждого) обстоятельств дела и личности подсудимых, считает возможным не назначать каждому из них дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Бравова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение два года, в течение которого Бравов С.А. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного выполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по графику, составленному инспектором; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Бравову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Признать Ульянова Ильи Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет, в течение которого Ульянов И.В. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного выполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по графику, составленному инспектором; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Ульянову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя Т.; обложка для паспорта – выданные потерпевшему на хранение – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденным разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Китаева