Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0518/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

04 июля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дребезова М.В., подсудимого Махмадова Ш.Ф. и его защитника Круглова Д.В., представившего удостоверение № 14738 и ордер № 2340,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Махмадова Ш.Ф.**, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмадов Ш.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Махмадов Ш.Ф. примерно в ** по адресу** вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества и совместно с соучастником проследовали на автомобиле ** к **, где примерно в 18 часов обратили внимание на потерпевших ФИО1 и ФИО2., после чего, Махмадов Ш.Ф., согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, приблизился со спины к ФИО1. и схватил ее за сумку, а затем толкнул последнюю и та упала на землю, тем самым применил в отношении потерпевшей ФИО1. насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого Махмадов Ш.Ф. открыто похитил, вырвав из рук ФИО1., сумку марки «DKNY» стоимостью 1500 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 500 рублей, сотовый телефон «Apple iPhone 6 Gold 16 Гб» стоимостью 35000 рублей и не представляющие материальной ценности документы, а всего имущество на общую сумму 37000 рублей. В это же время неустановленный соучастник подсудимого, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, приблизился со спины к второй потерпевшей ФИО2. и повалил ее на асфальт, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего вырвал из рук потерпевшей ФИО2. сумку с денежными средствами в сумме 1000 рублей и личными вещами, не представляющие для последней материальной ценности. Таким образом, Махмадов Ш.Ф. и его соучастник, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество принадлежащее потерпевшей ФИО1. на сумму 37000 рублей, а также имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2. на сумму 1000 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылись на автомобиле марки «Рено».

Указанные действия подсудимого Махмадова Ш.Ф. суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Махмадов Ш.Ф. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому Махмадову Ш.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Махмадов Ш.Ф. ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, его явка с повинной и добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Помимо этого суд принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого и то обстоятельство, что у подсудимого имеется беременная невеста.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Махмадова Ш.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Махмадову Ш.Ф. с зачетом предварительного заключения с 27 января 2016 года.

Меру пресечения осужденному Махмадову Ш.Ф. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: