Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0515/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

24 июня 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого КУРБАНОВА Э.Р., его защитника адвоката ГАВРЮШЕНКО Л.В., представившей удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-515\2015 в отношении

КУРБАНОВА Э.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Э.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: Курбанов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного подошел к одному из стеллажей и в целях реализации своего преступного умысла, считая, что действует тайно от окружающих, похитил три бутылки оливкового масла марки «<данные изъяты>» емкостью 500 мл каждая стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты>копейки за бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, после чего направился с похищенным товаром к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, однако был застигнут на месте совершения преступления охранником указанного магазина ФИО, который пытался пресечь преступные действия Курбанова Э.Р., а Курбанов Э.Р., в продолжение своих преступных действий и в целях удержания похищенного имущества, на законные требования охранника ФИО не отреагировал, оказал ему сопротивление и применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив его двумя руками за одежду в области груди и оттолкнув его, от чего тот упал и испытал физическую боль. Таким образом Курбанов Э.Р. открыто похитил вышеуказанное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты>копеек, а потерпевшему ФИО – физический вред.

Подсудимый Курбанов Э.Р. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Курбанову Э.Р. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Курбановым Э.Р. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Курбанов Э.Р. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший ФИО и представитель потерпевшей организации ФИО представили суду заявления с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении Курбанова Э.Р. по существу в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Курбанова Э.Р. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Курбанова Э.Р. суд квалифицирует по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и открытый характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (принадлежащего ООО «<данные изъяты>»), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении потерпевшего ФИО), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Курбанову Э.Р. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Курбанова Э.Р. – <данные изъяты>. Суд учитывает возраст подсудимого Курбанова Э.Р., влияние назначаемого наказания на исправление Курбанова Э.Р. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Курбановым Э.Р. преступления, тот факт, что Курбанов Э.Р. добровольно возместил потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением (см.лд80), что согласно п.»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении Курбанова Э.Р. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а так же полное признание Курбановым Э.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Что касается факта осуждения Курбанова Э.Р. приговором <данные изъяты>. Согласно положениям ч. 1 ст. 83 УК РФ - лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течении двух лет со дня вступления приговора в законную силу. Объективных доказательств тому, что Курбанов Э.Р. уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты>, в письменных материалах уголовного дела не имеется и суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить, что срок давности обвинительного приговора, постановленного в отношении Курбанова Э.Р. <данные изъяты>, в связи с чем судимость Курбанова Э.Р. по приговору <данные изъяты> признается судом снятой и погашенной, и поэтому суд считает Курбанова Э.Р. лицом не судимым.

Суд назначает подсудимому Курбанову Э.Р. наказание с учетом положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в применении в отношении него положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении Курбанову Э.Р. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая, что Курбанов Э.Р. является лицом, не судимым, а так же принимая во внимание данную ему положительную характеристику, наличие в отношении него ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Курбанова Э.Р. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

КУРБАНОВА Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное КУРБАНОВУ Э.Р. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 2 (ДВА) года, возложив на осужденного Курбанова Э.Р. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции по месту его фактического жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Курбанову Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Курбанова Э.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно- исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>», 2) магнитный носитель с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова