Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0511/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-511/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

15 августа 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Червоновой В.Н., Золочевской И.Ю,

подсудимого Хабибулина И.В.,

защитника подсудимого Хабибулина И.В. – адвоката Зинченко А.И.,

потерпевшей Сивкович Л.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хабибулина И.В., родившегося года, уроженца Р.

Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Р.

Башкортостан, проживающего по адресу: г. Москва, имеющего

среднее образование, холостого, работающего грузчиком –

экспедитором в ООО «Водовод», ранее судимого:

08 апреля 2009 года Стерлитамакским городским судом

Республики Башкортостан по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к

лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии

строгого режима, освободился 19 августа 2011 года по

постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 19.08.2011

года условно – досрочно на 1 год 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабибулин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хабибулин И.В. 10 мая 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, имея второй ключ от квартиры № 54, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 16, корп. 3, принадлежащей Сивкович Л.В., действуя во исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа проник в вышеуказанную квартиру, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежавший гражданке Сивкович Л.В. аккордеон, стоимостью 100 000 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также гитару, стоимостью 5 000 рублей, после чего он (Хабибулин И.В.) с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Сивкович Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

Подсудимый Хабибулин И.В. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей Сивкович Л.В. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Хабибулина И.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Хабибулин И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хабибулина И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, страдает хроническим отитом правого уха, имеет мать - пенсионерку, страдающую повышенным давлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хабибулина И.В., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери - пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хабибулина И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей Сивкович Л.В., высказавшейся за применение строгого наказания к Хабибулину И.В., суд полагает, что исправление подсудимого Хабибулина И.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учётом того, что в действиях Хабибулина И.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Хабибулину И.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хабибулина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хабибулину И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать меру пресечения Хабибулину И.В., до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Хабибулину И.В. с 15 августа 2016 года.

Вещественное доказательство по делу:

- аккордеон, бордового цвета, помещенный в коричневую коробку, упакованную в целлофановый пакет, скрепленный подписями участников добровольной выдачи, выданный на ответственное хранение потерпевшей Сивкович Л.В., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей Сивкович Л.В.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы

в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья

А.Г. Седышев