Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0509/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «24 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухин В.С.,

- потерпевшей Якуниной Н.Б.,

- подсудимой Горельковой Е.С.,

- защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-509/15 в отношении:

ГОРЕЛЬКОВОЙ Е.С., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелькова Е.С. виновна в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

так она, *** года, примерно в ** часов ** минуту, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошла к гр. № 1 и, удерживая последнюю за ворот надетой на ней шубы, а также многократно толкая руками № 1 в область тела, причиняя тем самым потерпевшей физическую боль, т.е. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, она открыто похитила, сорвав с шеи № 1 золотую цепочку , **** пробы, длиной ** см с алмазной гранью, стоимость, *** рублей и золотую цепочку, *** пробы, длиной ** см, стоимостью *** рублей, принадлежащие №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей № 1 материальный ущерб на общую сумму *** рублей и физический вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Горелькова Е.С. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимая Горелькова Е.С. согласна в полном объеме.

Потерпевшая № 1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия её суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как Горелькова Е.С. совершила грабеж, т.е. умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, «данные изъяты».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимой Горельковой Е.С. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Горельковой Е.С. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГОРЕЛЬКОВУ Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Горельковой Е.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Меру пресечения осужденной Горельковой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденную Горелькову Е.С. являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией время и дни, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Возложить дополнительную обязанность на осужденную Горелькову Е.С. пройти курс лечения от наркомании в государственном или другом ином реабилитационном центре по направлению уголовно-исполнительной инспекции, о чем представить в инспекцию соответствующие документы.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью, находящийся в ***, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский