Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0499/2016 | Судебная практика

Дело № 1-499/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата

Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14365 и ордер № 203/16 от дата, переводчика фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего трех малолетних детей 2002, 2008, дата г. рождения, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Перовским районным судом адрес по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Так он (фио) примерно в 13 час. 45 мин. дата, находясь на адрес, расположенного по адресу: адрес, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, обратил внимание на совершавшую покупки фио, при которой находилась дамская сумка, которая была открыта. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (фио) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, подошел сзади к фио, при этом для облегчения совершения преступления прикрыл находившуюся при ней (фио) принадлежащую ей дамскую сумку имеющимся при нем полиэтиленовым пакетом, таким образом, скрыв от окружающих свои действия, тайно похитил из дамской сумки, находящейся при фио, принадлежащий последней сотовый телефон марки «Apple Iphone 6» стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи наименование организации (Билайн) с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

Так он же (фио), после совершения вышеуказанного преступления при вышеописанных обстоятельствах, примерно в 14 час. 15 мин. дата, находясь на адрес, расположенного по адресу: адрес, обратил внимание на то, что в кармане пальто, надетом на фио находится сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Core 2», после чего у него (фио) возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Затем, он (фио) с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и то, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, скрывая свои действия от окружающих лиц, тайно похитил из правого наружного кармана пальто, надетого на фио, принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Core 2» стоимостью сумма, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи наименование организации (Билайн) с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он (фио) совершил кражу, из сумки, находившейся при фио, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением последней значительного материального ущерба на сумму сумма, а также по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он же (фио) совершил кражу, из одежды, находившейся на фио, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением последней значительного материального ущерба на сумму сумма

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого: фио на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. номер, номер т. номер), ранее судим (л.д. номер-номер т. номер).

В соответствии со ст. 18 УК РФ, поскольку фио был судим дата Перовским районным судом адрес, суд усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений.

В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого фио, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его близких и родственников, в том числе супруги, наличие у него трех малолетних детей, а также явки с повинной фио по совершенным им преступлениям (л.д. номер-номер, л.д. номер т. номер).

Оценив данные о личности подсудимого, который будучи, судимым должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, и вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, в совокупности свидетельствующие о невозможности применения к фио положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

В тоже время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенных фио преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить фио окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата

Зачесть в срок отбытия наказания фио время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Core 2» с номером IMEI: номер, IMEI: номер, выданный фио – оставить по принадлежности;

- скриншоты с видеозаписи, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: