Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0496/2016 | Судебная практика

Дело № 1-**/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при секретаре Лубашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбуновой О.А.,

подсудимого ***а А.М. и его защитника – адвоката Тарасова П.Н., представившего ордер № 4545 и удостоверение № 4788,

подсудимого ***а Р.В. и его защитника – адвоката Каюмова С.Т., представившего ордер № 302 и удостоверение № 1970,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

***а, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого:

1) ** ** районным судом ** по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 01.08.2014 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказании 27.04.2016, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

***а, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: Р**, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Р.В. и *** А.М., каждый, виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.08.2016 года, примерно в 01 час 30 минут, *** Р.В., находясь по адресу: г. Москва, **, вступил в преступный сговор с ***ым А.М., направленный на открытое хищение имущества ***а П.И. Во исполнения задуманного, *** Р.В. и *** А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по вышеуказанному адресу, догнали идущего впереди них ***а П.И., после чего с целью подавления воли ***а П.И. к сопротивлению и беспрепятственного завладения его имуществом, стали совместно наносить многочисленные удары по телу и голове потерпевшего, каждый не менее трёх, причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей волосистой части головы, ссадины мягких тканей лица, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым, применив насилие не опасное для здоровья. После чего, согласно распределенным преступным ролям, в то время как *** А.М. продолжал наносить удары ***у П.И., *** Р.В. открыто похитил у последнего мобильный телефон марки «Зе Те Е» («ZTE»), стоимостью 15 000 рублей, в котором находилась, не представляющая материальной ценности, сим- карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером 8**, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, и не представляющие материальной ценности: кредитную карту «Сбербанк России» на имя ***а П.И., дебетовую (зарплатную) карту «Сбербанк России», проездной «Тройка», после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ***у П.И. материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимые *** Р.В. и *** А.М., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснили в судебном заседании подсудимые *** Р.В. и *** А.М., они осознают характер и последствия поступившего от них ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после согласования с защитниками, в связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые *** Р.В. и *** А.М., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимых ***а Р.В. и ***а А.М. установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия каждого по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности каждого из подсудимых, отмечая следующее:

*** Р.В. с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ***а Р.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

*** А.М. с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ***а А.М., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ***ым Р.В. и ***ым А.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимых ***а Р.В. и ***а А.М., принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также наличие в действиях ***а Р.В. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ***а Р.В. и ***а А.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая им наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение ***а Р.В. и ***а А.М., суд полагает возможным назначить им наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ***у А.М. суд в соответствии с п. б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима, а ***у Р.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строго режима. Срок назначенного ***у Р.В. и ***у А.М. наказания суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (том 1 л.д. 11-12, 95-99, 142-146).

В соответствии со ст. 81 УК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

***а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ***у оставить прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного осужденному ***у наказания исчислять с 21.10.2016 г. Зачесть в срок отбывания наказания период предварительного содержания под стражей с 19.08.2016 по 21.10.2016.

***а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ***у оставить прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного осужденному ***у наказания исчислять с 21.10.2016 г. Зачесть в срок отбывания наказания период предварительного содержания под стражей с 19.08.2016 г по 21.10.2016 г.

Вещественное доказательство качестве, которого признан прозрачный силиконовый чехол, находящийся на хранении потерпевшего ***а П.И., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Я.В. Исаева