ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2015 года
г. Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего
судьи Астахова С.Н. при секретаре судебного заседания Бабалян О.Р.,
с участием государственного обвинителя –ст. помощника Кунцевского
межрайонного прокурора г. Москвы Горик С.В., потерпевшего ……..,
подсудимого ……..., защитника – адвоката Сафроновой Н.В.,
представившей удостоверение №6636, ордер №1128, рассмотрев в
открытом судебном заседании в особом порядке судебного
разбирательства уголовное дело в отношении:
……….., ……… года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ,
зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Попутная, ……..,
образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее
судимого ……… 2014 года Никулинским районным судом г. Москвы по ст.ст.
161 ч. 2 п. «а» УК РФ (по пяти эпизодам), окончательно к лишению
свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в
воспитательной колонии, освобожденного …….. 2015 года по отбытию
срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
………. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое
хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья гражданина.
Так он, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не
позднее 04 часов 50 минут ……… 2015 года, вступил в преступный сговор
с неустановленными лицами, направленный на совершение открытого
хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для
здоровья, после чего в целях осуществления преступного умысла,
совместно с неустановленными соучастниками, действуя согласно ранее
достигнутой договоренности и распределению ролей в период времени с
04 часов 50 минут до 05 часов 30 минут ……… 2015 года, находясь около
подъезда №….. дома ….по ул. Гришина г. Москвы, где, действуя,
совместно с неустановленными соучастниками, из корыстных побуждений,
с целью личного обогащения, осознавая что его преступные действия
являются очевидными для окружающих, согласно ранее достигнутой
договоренности и распределению ролей, неустановленный соучастник
брызнул в лицо потерпевшему ………. из неустановленного предмета,
похожего на газовый баллончик, после чего продолжая действовать
согласно ранее достигнутой договоренности он нанес ……... три удара
руками по голове, причинив ……….. физическую боль, применив таким
образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего он,
совместно со вторым неустановленным соучастником открыто похитил
полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляет, и
термосумку, стоимостью ….. рублей, в которых находилось имущество,
принадлежащее ООО «………», а именно: ролл миамо, стоимостью …….. рубль
без учета НДС; ролл калифорния, стоимостью ….. рублей без учета НДС;
ролл филадельфия маки, стоимостью ….. рубля без учета НДС; ролл
Чикаго, стоимостью 121 рубль без учета НДС; ролл самурай, стоимостью
….. рублей без учета НДС; сет весна, стоимостью 58 рублей без учета
НДС; пицца гавайская, стоимостью ……. рублей без учета НДС, в
количестве 2 штук, общей стоимостью …….. рублей без учета НДС; пицца
мясное ассорти, стоимостью 150 рублей без учета НДС; салат цезарь с
курицей, стоимостью ……. рублей без учета НДС, в количестве 4 штук,
общей стоимостью ……. рублей без учета НДС; суши с икрой тобико,
стоимостью 18 рублей без учета НДС, в количестве 2 штук, общей
стоимостью 36 рублей без учета НДС, а всего имущество общей
стоимостью …… рублей, после чего с похищенным имуществом совместно с
соучастниками, с места совершения преступления скрылся, причинив
своими совместными с соучастниками действиями ООО «……» незначительный
материальный ущерб на сумму …….. рублей.
Подсудимым ………. после консультации с защитником заявлено
ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства,
поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме,
свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и
последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за
совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы,
подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены
сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства,
ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником,
государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, представитель
потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела без
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного
разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился
подсудимый ……..., обоснованно, подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном
заключении.
Действия подсудимого ………. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст.
161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение
чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья гражданина.
В ходе предварительного следствия ………. проведена амбулаторная
судебная психиатрическая экспертиза, по заключению которой …….
каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не
страдает, обнаруживает эмоционально - неустойчивое расстройство
личности - ……… по …….., повышенную реактивную лабильность,
демонстративность, не сопровождаются какой-либо психотической
симптоматикой, расстройством критических способностей, что не
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78лишало его при совершении инкриминируемого ему деяния возможности в
полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния
и в настоящее время он не обнаруживал и не обнаруживает признаков
временного психического расстройства, либо иного болезненного
состояния, психики, может осознавать фактический характер своих
действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер
медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ, ……….
не нуждается.
Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов
убедительными, выводы – научно обоснованными, поскольку экспертиза
проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов
экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным
заключением.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его
участия в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление
подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности
подсудимого, его молодой возраст, смягчающие по делу обстоятельства,
в качестве которых учитывает признание им своей вины и раскаяние в
содеянном, его состояние здоровья, по месту жительства
характеризуется положительно, тяжелое стечение жизненных
обстоятельств – смерть матери, намерение возместить причиненный
потерпевшему ООО «……..» материальный вред, мнение потерпевшего и
представителя потерпевшего по наказанию, не настаивающих на
строгом наказании для ……...
Вместе с тем, ……... ранее судим за совершение преступлений,
совершенных в несовершеннолетнем возрасте. При этом, отягчающих
обстоятельств суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления
и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих
обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит
оснований для изменения категории совершенного ………. преступления на
менее тяжкую, учитывая , что он ранее отбывал наказание за совершение
аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, вновь
совершил преступление, считает, что исправление подсудимого
возможно только в условиях изоляции от общества, считает
необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и
оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Суд также не находит оснований для назначения дополнительного
наказания в виде ограничения свободы или штрафа.
В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, суд назначает
подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего
режима.
С учетом характера и степени общественной опасности и
обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, вида
назначаемого ему наказания, суд считает необходимым до вступления
приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под
стражу оставить без изменения.
В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего
……. заявлен к подсудимому гражданский иск на сумму ……. рублей,
который основан на стоимости похищенного у «………» имущества.
Подсудимый в судебном заседании иск признал в размере стоимости
не возвращенного ООО «………» имущества …….. рублей, хищение которого он
признаёт.
С учетом доказанности вины подсудимого, наличия в деле
достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых
требований потерпевшего, суд полагает возможным иск удовлетворить в
полном объеме и взыскать с подсудимого денежную сумму в размере ………
рублей в пользу ООО «……….».
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в
соответствии со ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать …….. виновным в совершении преступления,
предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить в
полном объеме, взыскать с ……… в пользу «……..» денежную сумму в
размере …….. (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей в счет
возмещения материального вреда.
Меру пресечения ………. до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу, исчисляя
срок наказания с «19» октября 2015 года.
Вещественное доказательство: компакт «……»,
хранящийся в материалах дела – оставить на хранение в материалах
уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке
в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения,
а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в
течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления,
апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в
возражениях на жалобы, представления других участников уголовного
процесса.
Судья:
С.Н. Астахов