Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0487/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

ДАТА

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А.,

с участием старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО.,

подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО, представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО, его защитника – адвоката ФИО, ордер №, удост. №,

при секретаре ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО– ДАТА года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2, ст. 161 УК РФ,

ФИО– ДАТА года рождения, уроженца сл. Александровка Елецкого района Липецкой области, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношения на временных местах работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2, ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО(каждый из них) совершили грабеж – открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО и ФИО 07.10.2015 года примерно в 18.20, имея умысел на хищение чужого имущества – алкогольной продукции, вступили между собой в преступный сговор, после чего проследовали совместно в торговый зал магазина «Седьмой Континент», расположенный по адресу: АДРЕС Во исполнение своих преступных намерений согласно отведенной каждому роли, в то время, как ФИО следил за окружающей обстановкой, ФИО примерно в 19.11 – 07.10.2015 г. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с прилавка стеклянную бутылку водки «Пять озер», обьемом 0,5 л., крепостью 40 %, закупочной стоимостью 220 рублей 34 копейки, после чего согласно намеченного плана совместно с ФИО направился в сторону выхода из магазина. Выйдя совместно на улицу из магазина с похищенным имуществом, примерно в 19.12 – 07.10.2015 года к ФИО подошел сотрудник охраны и попросил его проследовать в магазин, указав о наличии у ФИО неоплаченного товара, после чего, осознавая, что их преступные действия стали очевидными для сотрудников охраны магазина, с целью доведения преступления до конца, ФИО вытащил из-под куртки ранее похищенную стеклянную бутылку водки «Пять озер», обьемом 0,5 л., крепостью 40%, и, осознавая, что за их действиями наблюдает сотрудник охраны, передал ее ФИО, который вопреки требованиям сотрудника охраны остановиться и вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся с похищенным имуществом. Таким образом, ФИО совместно с ФИО открыто похитили принадлежащее ОАО «Седьмой Континент» имущество, причинив своими действиями ОАО «Седьмой Континент» материальный ущерб на сумму 220 рублей 34 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые обратились к суду с ходатайством о постановлении в отношении них судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые суду показали, что предъявленное им обвинение понятно, с обвинением согласны, признают полностью вину в совершении инкриминируемого им преступления. Пояснили, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознают последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласны с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство своего подзащитных поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО и ФИО. добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО и ФИО осознают, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлены и согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении них по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении ФИО и ФИО приговор в особом порядке, так как преступление, виновность, в совершении которого каждый из подсудимых признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимые, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО и ФИО(каждого из них) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж – открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО и ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности.

ФИО совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, состоит на учете у врача-нарколога (диагноз: состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств – каннабиноиды), на учете у врача- психиатра не состоит, ранее не судим, привлекался неоднократно к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19.11.2015 года № 2055-4 ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также не обнаруживает признаки временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от наркотических средств не обнаруживает. В применении принудительных мер медхарактера не нуждается, в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ также не нуждается. Из заключения экспертов видно, что подсудимый перенес тяжелое заболевание – туберкулому правого легкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья подсудимого согласно заключения экспертизы № 19.11.2015 года № 2055-4.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

ФИО совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет мать – инвалида 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери - инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести содеянного при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности каждого подсудимого, указанных выше, суд приходит к выводу о назначении ФИО и ФИО наказания в виде лишения свободы, которое считает возможным признать условным.

Суд считает, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

В силу ч.ч.3, 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение шести месяцев по вступлению приговора в законную силу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

В силу ч.ч.3, 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Суд не находит оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ст. 64 УК РФ, и считает, что такое решение не будет способствовать исправлению каждого подсудимого, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать ФИО и ФИО дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении каждого подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

В соответствии с ч. 7, ст. 316 УПК РФ суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к каждому подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1, ч. 1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), изменения категории преступления не менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: СД-диск с видеозаписью, хранящийся в камере вещдоказательств СО ОМВД РФ по району г. Москвы, - на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО и ФИО каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить: ФИО наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ФИО наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.ч. 3,5 ст. 73 УК РФ признать назначенное ФИО наказание условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на ФИО в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение шести месяцев по вступлению приговора в законную силу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

В силу ч.ч.3, 5 ст. 73 УК РФ признать назначенное ФИО наказание условным, установив испытательный срок 1 год, возложив на ФИО в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО и ФИО(каждого из них) до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью, хранящийся в камере вещдоказательств СО ОМВД РФ по району Крылатское г. Москвы, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий И.А.Химичева