Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0470/2016 | Судебная практика

Дело № 1-470/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

9 июня 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Ямщиковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В.,

потерпевшего Смирнова И.Ю.,

потерпевшего Лохвицкого А.В.

подсудимого Константинова Д.С.,

подсудимого Константинова А.С.

защитника-адвоката Остапчука , представившего удостоверение № 11382 и ордер № 13/73 от 1 июня 2016 года в защиту Константинова А.С., и ордер № 13/74 от 1 июня 2016 года в защиту Константинова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Константинова <изъято> ,

Константинова <изъято>,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов Д.С. и Константинов А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

в неустановленное следствием время и месте, Константинов Д.С. и Константинов А.С., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вступили между собой в сговор, заранее договорившись о совместном совершении преступления. После чего, 16 марта 2016 года примерно в 5 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, во исполнение единого преступного умысла, Константинов Д.С. и Константинов А.С., находясь по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 48, корп. 1, подошли к Смирнову И.Ю. и Лохвицкому А.В. Затем, Константинов Д.С., согласно отведенной ему преступной роли, нанес Смирнову И.Ю. не менее трех ударов руками в область лица, подавляя, тем самым, волю потерпевшего к сопротивлению, чем причинил физическую боль и страдание, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате полученных ударов Смирнов И.Ю. упал на землю, после чего, Константинов Д.С., реализуя свой преступный умысел, подошел к последнему и нанес не менее восьми ударов ногами по лицу, чем также причинил физическую боль и страдание, после чего, взял сумку, лежащую рядом со Смирновым И.Ю., осмотрел ее и вытащил, то есть открыто похитил принадлежащие последнему ноутбук марки «Acer Aspire» V 13, черно-серого цвета, стоимостью 25.000 рублей, с входящим в комплект не представляющим материальной ценности зарядным устройством «Acer», компьютерной мышью красного цвета, стоимостью 700 рублей, интернет-модемом «Мегафон» черного цвета, стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой денежных средств не было. В это же время, Константинов А.С., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к Лохвицкому А.В. и нанес последнему не менее пяти ударов руками в область лица, подавляя, тем самым, волю последнего к сопротивлению, чем причинил физическую боль и страдание, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате полученных ударов Лохвицкий А.В. упал на землю, после чего, Константинов А.С., реализуя свой преступный умысел, подошел к последнему и нанес не менее пяти ударов ногами по лицу, чем также причинил физическую боль и страдание, затем осмотрел карманы одежды Лохвицкого А.В., откуда взял, то есть открыто похитил, принадлежащее последнему имущество: из левого кармана джинс мобильный телефон марки «Nokia Lumia 635» IMEI <изъято> черного цвета, стоимостью 10.000 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было; из правого кармана джинс мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge» IMEI <изъято> синего цвета, стоимостью 45.000 рублей, с установленной сим- картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было; из правого кармана куртки кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 3500 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 50 рублей. Затем, Константинов А.С., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в то время как Константинов Д.С. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, подбежал к Смирнову И.Ю. и, воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, осмотрел карманы одежды последнего, откуда взял, то есть открыто похитил из правого кармана джинс, надетых на Смирнове И.Ю., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Nokia Lumia 635» IMEI <изъято> черного цвета, стоимостью 10.000 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После чего, Константинов Д.С. и Константинов А.С., удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылись, причинив Смирнову И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 37200 рублей, потерпевшему Лохвицкому А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 58550 рублей.

Подсудимые Константинов Д.С. и Константинов А.С. вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они (Константинов Д.С. и Константинов А.С.) осознают характер и последствия указанных ходатайств.

Адвокат поддержал заявленные Константиновым Д.С. и Константиновым А.С. ходатайства и просил суд их удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшие Смирнов И.Ю. и Лохвицкий А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Константинов Д.С. и Константинов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Константинова Д.С. и Константинова А.С. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Константинова Д.С. и Константинова А.С. и на условия жизни их семей, а также мнение потерпевших, просивших суд не лишать подсудимых свободы.

Изучение данных о личности Константинова Д.С. и Константинова А.С. показало, что последние впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоят, положительно характеризуются по месту жительства и работы, добровольно компенсировали моральный вред, вину признали, в содеянном раскаялись.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольную компенсацию морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимых, учитывая мнение потерпевших о наказании, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает, что цели наказания – исправление Константинова Д.С. и Константинова А.С. и предупреждение совершения ими новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, полагая необходимым назначить Константинову Д.С. и Константинову А.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на них обязанностей на период испытательного срока.

При этом, исходя из данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Константинова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Константинову <изъято> наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать Константинова <изъято> в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении Константинова <изъято> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Константинова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Константинову <изъято> наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать Константинова <изъято> в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении Константинова <изъято> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Acer Aspire» V 13, черно- серого цвета, зарядное устройством «Acer», мобильный телефон марки «Nokia Lumia 635» IMEI <изъято> черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Смирнову И.Ю., оставить в распоряжении последнего; мобильный телефон марки «Nokia Lumia 635» IMEI <изъято> черного цвета и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge» IMEI <изъято> синего цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Лохвицкому А.В., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.И. Беляевская