Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0461/2015 | Судебная практика

Дело № 1-461/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Москва.

17 июля 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

- при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Колоколова А.А.,

- защитника в лице адвоката Холостова А.А., представившего служебное удостоверение № 9289 и ордер за № 148 от 15 июня 2015 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЛОКОЛОВА А. А., ****, не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Колоколов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он (Колоколов А.А.), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 31 марта 2015 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь около дома № 17 корпус 1 по улице Молодцова в гор. Москве, подошел к ранее незнакомому ему Р. и во исполнение задуманного нанес ему один удар рукой сзади в голову, от которого последний упал на землю, после чего он (Колоколов А.А.) нанес потерпевшему Р. два удара руками в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно: ссадины по передней поверхности шеи и кровоподтек в правой скуловой области головы, которые сами по себе, носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, взятые как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью Р., и потребовал от последнего передачи ему ценных вещей. Далее он (Колоколов А.А.) в продолжение своего преступного умысла, в поисках ценного имущества, обыскал карманы одежды потерпевшего Р. и открыто похитил из левого внутреннего кармана курки не представляющий материальной ценности паспорт гражданина Украины на имя Р., в котором находился не представляющий для потерпевшего материальной ценности шеврон «***», а также из правого внутреннего кармана куртки открыто похитил мобильный телефон марки «***», стоимостью ***, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После чего потерпевший Р., опасаясь за свои жизнь и здоровье, по требованию Колоколова А.А. передал последнему свой мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей для него материальной ценности.

Таким образом, он (Колоколов А.А.), применив в отношении Р. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у последнего имущество на общую сумму *** рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Р. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Также, он (Колоколов А.А.) совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он (Колоколов А.А.), 31 марта 2015 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь около дома № 17 корпус 1 по улице Молодцова в г. Москве, в ходе совершения грабежа в отношении Р., указанного выше, реализуя внезапно возникший умысел на хищение паспорта у гражданина, из левого внутреннего кармана курки Р. совершил похищение паспорта гражданина Украины № ****, выданного *** года на имя Р***, не представляющего материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Колоколов А.А. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Колоколов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Колоколову А.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Колоколова А.А. суд квалифицирует как:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- похищение у гражданина паспорта - по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Колоколову А.А., за каждое преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе – к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеванием, имеет двоих малолетних детей, страдающих рядом заболеваний.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его положительную характеристику, наличие двоих малолетних детей и их состояние здоровья, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому, за каждое преступление, наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Колоколова А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы с применением положений - ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, и с применением положений ст. 73 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом: - хранящиеся у потерпевшего Р. шеврон, паспорт гражданина Украины, два мобильных телефона, - надлежит оставить по принадлежности, у потерпевшего Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОЛОКОЛОВА А А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, путем частичного сложения, по совокупности преступлений назначить Колоколову Андрею Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Колоколова А.А. обязанности: - не менять место проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Колоколова А.А. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшего Р. шеврон, паспорт гражданина Украины, два мобильных телефона, - оставить по принадлежности, у потерпевшего Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий:

Н.С. Курышева.