Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0450/2016 | Судебная практика

1-450/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 400 и ордер № 75/9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 10-12, кВ. 142, ранее судимого: дата Головинским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, освободился дата условно досрочно на 4 мес. 3 дн., судимость не снята и не погашена, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: фио совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: он, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Головинского районного суда адрес от дата административного надзора сроком на один год, т.е. до дата, и установлении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОТВД России по адрес по адресу: адрес, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также зная о продлении срока административного надзора решением Головинского районного суда адрес от дата на один год, т.е. до дата и ужесточении в отношении него административных ограничений в виде запрета нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного, наркотического или иного вида опьянения, запрета нахождения вне жилого помещения, а именно: адрес, ул. З. и фио, д. 10-12, кВ. 142, в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., будучи предупрежденным дата о последствиях нарушения административного надзора, он дата был задержан за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем было вынесено постановление № 0514475 от дата о его привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, то есть не выполнил ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ № 64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем было вынесено постановление № 0514420 от дата о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, после чего дата он был задержан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем было вынесено постановление № 0514500 от дата о его привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, на основании собранных материалов дата он также был задержан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем было вынесено постановление № 0553121 от дата о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; на основании собранных материалов дата мировой судья судебного участка № 76 адрес вынес постановление, которым фио был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор установленных ему судом ограничений, и назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Подсудимый фио при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом. Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору совершил при рецидиве, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством, однако, фио в содеянном признался и раскаялся, имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л: Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначено фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение шести месяцев. Обязать фио в период испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказаний. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: