Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0442/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 июня 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре И.М. Ивлевой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого Р.В. Акимова,

при участии защитника - адвоката Е.А. Лоскутовой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-442/16 по обвинению

Акимова Романа Владимировича, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Акимов Роман Владимирович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, Акимов Р.В., 21 декабря 2015 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее знакомого С. из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, подошел к последнему и похитил из руки С. сотовый телефон «OYSTERS UFA», стоимостью 1 590 рублей, с не представляющей для него материальной ценности сим-картой сотового оператора «МТС», после чего, на требования С. вернуть похищенное, Акимов Р.В. с целью удержания похищенного и подавления воли потерпевшего к сопротивлению и возвращению похищенного имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес С. не менее трех ударов руками и ногами по голове, причинив тому физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от ***: параорбитальные (окологлазничные) гематомы справа и слева, субконъюктивальное кровоизлияние справа, гематому лба и рану левого надбровья, не причинив С. какого-либо вреда здоровью, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Акимов Р.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Акимов Р.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Акимов Р.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Акимова Р.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** у Акимов Р.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния, данные изъяты. В период инкриминируемого ему деяния Акимов Р.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Акимов Р.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97, 99 УК РФ Акимов Р.В. не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ Акимов Р.В. не обнаруживает, в применении ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Сообщаемые подэкспертным сведения о наличии у него психопатологии не соответствуют клинической картине какого-либо психического заболевания или синдрома, изолированы, противоречивы, не влияют на упорядоченное поведение подэкспертного, и поэтому их следует расценивать как установочные, в рамках защитного поведения (л.д. ***).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Акимова Р.В. и на условия жизни его семьи.

Акимов Р.В. совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, на иждивении имеет малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, в том числе, отца – инвалида I группы принес извинения потерпевшему.

Признание Акимовым Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие положительных характеристик и иждивенцев, а также хронических заболеваний и принесение извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Акимову Р.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Акимова Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом материального положения подсудимого Акимова Р.В., обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Акимова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Акимова Р.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Акимову Р.В. исчислять с 02 июня 2016 года.

Зачесть срок содержания под стражей период с 05.02.2016 года по 01.06.2016 года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «OYSTERS UFA» - выданный на хранение потерпевшему С. – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Китаева