Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0442/2015 | Судебная практика

Дело № 1-442 /15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

09 июня 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы

Алныкина О.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы

Трихина Н.А.

подсудимого

Сыроветника Ю.П. защитника – адвоката Чесноковой Н.Г. , представившей ордер 177 и удостоверение 125552, адвокатского кабинета , в порядке ст. 51 УПК РФ при секретаре

Мурсяевой Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сыроветника Ю. П. <…> , ранее не судимого ;

обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ;

УСТАНОВИЛ:

Сыроветник Ю. П. виновен в совершении грабежа , то есть открытого хищения чужого имущества , с применением насилия , не опасного для жизни или здоровья , а именно :

Сыроветник Ю.П. 01 мая 2015 года , примерно в 01 часа 30 минут , находясь по адресу : <...> , имея преступный умысел , направленный на открытое хищение чужого имущества и находясь около малознакомого Батракова Г,Б., во исполнении задуманного попытался снять с плеча последнего черную кожаную сумку стоимостью 10 000 рублей , однако Батраков Г.Б. оказал Сыроветнику Ю.П. сопротивление . Затем , Сыроветник Ю.П. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению , нанес Батракову Г.Б. один удар рукой в область головы и два удара в область тела , от чего потерпевший испытал физическую боль , то есть применил насилие , не опасное для жизни и здоровья, и в этот же момент вырвал, то есть открыто похитил , из рук Батракова Г.Б. принадлежащую последнему черную кожаную сумку стоимостью 10 000 рублей , с находящимися в ней документами , не представляющими материальной ценности , а именно : паспорт гражданина РФ № <...> выданный <...> ОУФМС России по Московской области в Химкинском районе от 18 февраля 2011 года на имя Роговой Ю.Н. , договор № <...> участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17 апреля 2015 года на имя Роговой Ю.Н., паспорт гражданина РФ № <...> , выданный <...> УВД Московской области от 18 марта 2004 года на имя Батракова Г.Б, после чего , удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся , имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению , чем причинил потерпевшему Батракову Г.Б. незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей и моральный вред потерпевшей Роговой Ю,Н..

Подсудимый Сыроветник Ю.П. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в объеме предъявленного обвинения, а именно совершении грабежа , то есть открытого хищения чужого имущества , с применением насилия , не опасного для жизни или здоровья , признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником

Адвокат поддержал указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и иные, назначив наказание , не связанное с изоляцией от общества .

Потерпевшие : Батраков Г.Б, , Рогова Ю.Н. – каждый ,( согласно телефонограммы) не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении Сыроветника Ю.П. в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Претензий к подсудимому не имеют, исковые требования заявлять не желают . Решение вопроса о мере наказания оставляют на усмотрение суда , просили не назначать наказание , связанное с лишением свободы , ограничиться отбытым наказанием ..

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела Сыроветника Ю.П. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, максимальное наказание по которым не превышает лишение свободы до 10 лет, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвоката подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства , заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие, адвокат и прокурор не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Сыроветнику Ю.П. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Сыроветника Ю.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , как совершении грабежа , то есть открытого хищения чужого имущества , с при-менением насилия , не опасного для жизни или здоровья .

Изучение данных о личности подсудимого Сыроветника Ю.П. показало , что Сыроветник Ю.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, холост,имеет на иждивении дочь 10 июня 2009 года рождения , со слов работает . Иными характеризующими материалами суд не располагает.

При назначении наказания подсудимому Сыроветнику Ю.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : Сыроветник Ю.П. впер-вые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении дочь -2009 года рождения .

Суд также принимает в качестве смягчающего обстоятельства условия жизни семьи , наличие на иждивении Сыроветника Ю.П. матери- инвалида , а также мнение потер-певших , не имеющих претензий к Сыроветнику Ю.П. и полагавших возможным не наз-начать наказание, связанное с лишением свободы

.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления , обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить Сыроветнику Ю.П. наказание , связанное с лишением свободы .

Согласно требований п «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания Сыроветнику Ю.П. в ИК общего режима .

Оснований для применения при назначении наказания Сыроветнику Ю.П. ст . 73 УК РФ ,ст.64 УК РФ , а также изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает

Принимая во внимание данные о личности Сыроветника Ю.П., суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа и

ограничения свободы .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сыроветника Ю. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) месяцев лишения свободы , без штрафа и ограничения свободы , с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сыроветнику Ю.П . – содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сыроветнику Ю.П. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 01 мая 2015 года.

Вещественные доказательства по делу :

-черную кожаную сумку , паспорт гражданина РФ № <...> выданный <...> ОУФМС России по Московской области в Химкинском районе от 18 февраля 2011 года на имя Роговой Ю.Н. , договор № <...> участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17 апреля 2015 года на имя Роговой Ю.Н., паспорт гражданина РФ № <...> , выданный <...> УВД Московской области от 18 марта 2004 года на имя Батракова Г.- выданные на ответственное хранение потерпевшим: Батракову Г.Б. и Роговой Ю.Н. – оставить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора , в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ .

В случае подачи апелляционной жалобы ,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :

О. Ю. Алныкина